№2-5989/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року                                                    м. Сімферополь

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді – Заболотної Н.М.

при секретарі – Бєляєвій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об‘єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір з надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об‘єднання Центрального району      м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір з надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій, мотивуючи вимоги тим, що  відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в добровільному порядку договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не укладає, у зв’язку  з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про зобов’язання ОСОБА_1 укласти зазначений договір.

         Представник позивача Оруджов Ф.А., який діє на підставі довіреності від 18.10.2010р., надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідачки просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, повідомлена про день, час та місце судового засідання, клопотань до суду про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.    

          Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши  докази та матеріали цивільної справи  у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги  з наступних підстав.        

 Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

           Як передбачено частиною 4 статті 319 ЦК України, власність зобов‘язує, тобто власник має не лише суб’єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить відповідачці ОСОБА_1, що вбачається з копії особового рахунку на квартиру. З  матеріалів  цивільної справи вбачається, що позивач 24.05.2010 року надсилав відповідачці припис про необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, однак, до цього часу ОСОБА_1 договір в добровільному порядку не уклала.

         Згідно з положеннями пункту  7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та гуртожитків, які затверджені постановою КМУ від 24.01.2006 року №45 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок укладення споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг та сплати житлово-комунальних послуг передбачений і частиною 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

            З огляду на вищенаведене  позовні вимоги КП ЖЭО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про зобов’язання укладення договору підлягають задоволенню.

            Крім того,  з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

         Оскільки позивач відповідно до рішення  32 сесії Центральної районної ради м. Сімферополя 5 скликання від 25.12.2009 року  № 271 звільнений  від сплати судового збору, його  сума  (відповідно до п.1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» - 1% суми позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян)  підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.

            На підставі наведеного, статей 319, 526, 642  ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та гуртожитків, затверджених  постановою КМУ від 24.01.2006 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1   про зобов’язання укласти договір з надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти з Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя договір про  надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 8  гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя: