Справа №2-5766/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року                                                    м. Сімферополь

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді – Заболотної Н.М.,

при секретарі – Бєляєвій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об‘єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об‘єднання Центрального району      м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за  надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій, мотивуючи вимоги тим, що  відповідачка ОСОБА_1, будучи наймачем квартири АДРЕСА_1, з 01.05.2009 року припинила оплату за надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій і станом на 01.05.2010 року її заборгованість складає 619 гривень 64 копійки, яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Ухвалою суду від 13.09.2010р. по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучені  ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також зареєстровані за цією ж адресою.

         Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідачки просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, повідомлені про день, час та місце судового засідання, клопотань до суду про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.    

          Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши  докази та матеріали цивільної справи  у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги  з наступних підстав.        

 Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Відповідно до статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за користування  житлом.

  Частиною 1 статті 64 ЖК України передбачено, що члени сім’ї наймача, які проживають з ним, користуються разом з наймачем всіма правами та несуть всі обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями за вказаним договором.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя та відповідачка ОСОБА_1 є її наймачем, що вбачається з копії особового рахунку на квартиру, між сторонами  укладений договір №80181 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.8-9). З відповідачкою у даній квартирі зареєстровані: батько – ОСОБА_3, чоловік – ОСОБА_2, неповнолітня дочка – ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).  З  матеріалів  цивільної справи вбачається, що позивач надає відповідачеві житлово-комунальні послуги, однак з 01.05.2009 року оплата вказаних послуг відповідачкою не здійснювалась,  внаслідок чого за період  з 01.05.2009 року по 30.04.2010 року у неї утворилася заборгованість в розмірі 619 грн. 64 коп.

         Згідно з  п. 3.2.1 договору, укладеному між  КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя і ОСОБА_1, споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

          Пунктом 2.3. договору передбачено, що у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 619 грн. 64 коп., яка виникла за період з 01.05.2009 року по 30.04.2010 року.

           Крім того,  з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

         Оскільки позивач відповідно до рішення  32 сесії Центральної районної ради м. Сімферополя 5 скликання від 25.12.2009 року  №271 звільнений  від сплати судового збору, його  сума  (відповідно до п.1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» - 1% суми позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян)  підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.

            На підставі наведеного, статей 526, 642  ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими  територіями, затвердженими  постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя заборгованість за  надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій за період з 01.05.2009 року по 30.04.2010 року у розмірі 619 грн. 64 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., в всього 649 (шістсот сорок дев’ять) гривень 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

          Суддя:                                        Н.М. Заболотна