№ 2–5648/10р

  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року                         м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді – Заболотної Н.М.

при секретарі – Бєляєвій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

         Закрите Акціонерне Товариство „Київстар Дж.Ес.Ем.”  звернулося до суду   з  позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.04.2008 року  між ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” і відповідачем  була укладена угода про надання послуг стільникового мобільного зв'язку №2798247 на номер телефону НОМЕР_1. При виборі послуги зв’язку Відповідач виявив бажання укласти договір про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM-900/1800 з тарифним пакетом „Необмежений”. Після укладання договору Позивач відкрив Відповідачеві особистий рахунок НОМЕР_2, на який нараховувалися всі платежі, зроблені Відповідачем. При оформленні обраного пакета документів Відповідач письмово підтвердив, що одержав повну і детальну інформацію і погодився з умовами укладеного договору про надання послуг стільникового мобільного зв’язку. Виконуючи свої обов’язки за Договором, позивач з моменту його підписання, надавав відповідачу послуги стільникового мобільного зв’язку належної якості.  Відповідач  зобов'язався  вчасно оплачувати  рахунки за надані позивачем послуги.  По червень 2009 року Відповідач користувався мобільним телефоном Позивача і вчасно провадив оплату споживаних послуг. Станом на 01.06.2009 р. на рахунку Відповідача був залишок коштів в сумі 65,41 грн. Протягом червня 2009 року позивач продовжував надавати Відповідачу передбачені угодою послуги мобільного зв’язку, а відповідач продовжував ними користуватися. За надані у червні 2009 року послуги стільникового мобільного зв’язку йому була нарахована сума 561,57грн. З урахуванням суми залишку коштів на рахунку відповідача на початок червня, на 01.07.2009 року його загальна сума заборгованості відповідача склала 626,98 грн. Таким чином, заборгованість відповідача станом на 31.12.2009 року склала 724,31грн., заборгованість за послуги зв’язку – 626,98 грн., індекс інфляції -  48,83грн., 3% річних – 15,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

          Представник Кримської філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.”, діючий на підставі доручення, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.  

            У судове засідання по розгляду позову по суті, відповідач – ОСОБА_2 не з’явився, повідомлений належним чином про час і  місце розгляду  справи, причини неявки суду не повідомив.

           Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.    

          Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.”  до ОСОБА_2 з наступних підстав.  

           Спірні відносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. ст. 526, 610, 611, 625, 629, 901,  903 ЦК України.

           Судом встановлено, що 18.04.2008 року між ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” і відповідачем  укладена угода про надання послуг стільникового мобільного зв'язку №2798247 на номер телефону НОМЕР_1. Відповідач користувався наданими йому позивачем послугами стільникового мобільного зв’язку, які надавалися належним  чином,  тобто позивачем  виконувалися усі умови договору і претензій щодо виконання договору  відповідачем до позивача  не заявлялися.

 Згідно п.2 Угоди, Позивач надає Відповідачу послуги стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM-900 та GSM-1800, а Відповідач користується вищевказаними послугами та своєчасно оплачує їх вартість Позивачеві на умовах, викладених у договорі.

             Відповідно до умов п. 3.2.1 Договору відповідач зобов’язався вчасно сплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку Позивача, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та оплачувати щомісячну абонентську плату.

             Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

             Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов’язання за договором, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 31.12.2009 р. складає відповідно до особового рахунку НОМЕР_2  - 626,98 грн.

           Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

           Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість:  за послуги зв’язку: 626,98 грн., індекс  інфляції – 48,83грн., 3% річних – 15,66 грн., а всього 724грн. 31коп.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати: сума судового збору у розмірі 51грн. (а.с. 1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн. (а.с. 2).

На підставі  наведеного, керуючись статтями 526, 625, 629,  ЦК України, статтями  10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224  ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Закритого Акціонерного Товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” до ОСОБА_2 –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості по оплаті послуг стільникового мобільного зв’язку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 724 гривні 31 коп., а  також судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього  стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” 895 (вісімсот дев’яносто п’ять) гривень 31 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя