У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року                             м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення, треті особи: Державна виконавча служба у          м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, відділ освіти і науки Нікопольського міськвиконкому Дніпропетровської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2010 року , залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 липня 2010 року , в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Керуючись п. 2 розділу XIII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення, треті особи: Державна виконавча служба у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, відділ освіти і науки Нікопольського міськвиконкому Дніпропетровської області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 В.Г. Данчук