У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 1 листопада  2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 9 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2010 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від                     25 листопада 2008 року в справі за позовом повного товариства «ХН-Ломбард» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ВГІРФО Київського                           РВ ГУМВСУ України в Харківській області, треті особи: опікунська рада при Київському РВК м. Харкова, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, спеціалізоване підприємство «Укрспецюст», про поновлення прав власника,              скасування реєстрації та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до повного товариства «ХН-Ломбард» про визнання права власності на нерухоме майно,    

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 лютого      2009 року, первісний позов повного товариства «ХН-Ломбард» про поновлення прав власника, скасування реєстрації та виселення задоволено. У задоволенні зустрічного позову  ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 9 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 серпня          2010 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада                2008 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 9 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2010 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України “Про судоустрій і статус суддів” № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені              ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом повного товариства «ХН-Ломбард» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ВГІРФО Київського РВ ГУМВСУ України в Харківській області, треті особи: опікунська рада при Київському РВК м. Харкова, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, спеціалізоване підприємство «Укрспецюст», про поновлення прав власника, скасування реєстрації та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до повного товариства «ХН-Ломбард» про визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від                9 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 серпня              2010 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2008 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок