У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П., Мазурка В.А.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Аеробуд» в особі філії закритого акціонерного товариства «Аеробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Аеробуд» в особі філії закритого акціонерного товариства «Аеробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від                 3 грудня 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від                       3 грудня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 2 розд. XIII «Перехідні положення» Закону України від 7 липня              2010 року № 2453–VI «Про судоустрій і статус суддів» касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим справа підлягає розгляду за правилами ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України від                 7 липня 2010 року № 2453 – VI «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Є. Жайворонок

Н.П. Лященко

В.А. Мазурок