Справа № 3-2676/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 р.                                                                                                     м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягина Е.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Бахчисарай,  у відношенні:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:

 АДРЕСА_1,

 не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -    

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2010 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в с.Віліне на вул.Леніна  керував  транспортним засобом ам „Daewoo” дн НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп’яніння в медичному закладі у присутності двох свідків ухилився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 з’явився, пояснив, що о перед тим, як сісти за кермо свого автомобіля, випив пива. Надав суду позитивну характеристику особистості з місця проживання.

При складенні  протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2010  року ОСОБА_2 по суті правопорушення пояснив, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля випив пиво, в лікарню для огляду на стан сп’яніння їхати відмовився, оскільки з порушенням був згодний.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій ам „Daewoo” дн НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовився проїхати в медичний заклад для огляду на стан сп’яніння, при цьому від водія йшов запах алкоголю, і він не заперечував факт вживання спиртних напоїв.

Пом’якшуючою провину ОСОБА_2 обставиною суд визнає каяття. Обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що правопорушник повинен бути підданий покаранню у вигляді громадських робіт, так як скоєне ним правопорушення є навмисним і грубим порушенням вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

  Керуючись ст. ст.30, 33, 37,  130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,    

П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУоАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

              Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

              Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК                                                                                          О.В.Лягіна