Справа №2-988/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого                                                Бассак Т.Є.

при секретарі                                         Вовк Л. А.

з участю прокурора:                              Сивака М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Прокурора Придніпровського району м.Черкаси в інтересах Черкаського міського центра зайнятості до ОСОБА_1про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

встановив:

Прокурор Придніпровського району м.Черкаси звернувся до суду в інтересах Черкаського міського центра зайнятості з позовом до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1524,39 грн., вказуючи, що 04 травня 2005 року відповідач звернувся із заявою до Черкаського міського центра зайнятості з питання допомоги в працевлаштуванні, надання статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю. 11.05.2005р. ОСОБА_1. було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. Відповідно до договору № 230006032300308 від 23.03.2006 року "Про професійне навчання і працевлаштування", укладеного між ОСОБА_1. та Черкаським міським центром зайнятості ОСОБА_1. був направлений на професійне навчання до Черкаського національного університету ім.Б.Хмельницького за навчальною програмою „Основи комп'ютерної грамотності" з 27.03.2006 року по 24.04.2006 року. На професійне навчання безробітних , в тому числі ОСОБА_1. Черкаським міським центром зайнятості Черкаському національного університету ім.Б.Хмельницького виділені кошти з державного фонду соціального страхування на випадок безробіття. 06 грудня 2006 року стало відомо ,що ОСОБА_1. з 10.12.1990 р. отримує пенсію по інвалідності в управлінні Пенсійного фонду Київського району м.Полтава. Відповідно до п."г" ч.Зст.2 Закону України „Про зайнятість населення не можуть бути визнані безробітними громадяни, які мають право на пенсію відповідно до законодавства. Отже, при реєстрації 11.05.2005 року в службі зайнятості ОСОБА_1. приховав факт отримання пенсії по інвалідності, про що свідчать відомості, внесені ним до додатку до ПК №230041305050400005 та заяві від 11.05.2006 року.

Згідно наказу Черкаського міського центра зайнятості № 578 від 18.12.2006 року 2006 року „Про повернення допомоги по безробіттю" ОСОБА_1. повинний був повернути кошти у вигляді суми, сплаченої Черкаським міським центром зайнятості Черкаському національного університету ім.Б.Хмельницького в розмірі 521,38 грн., 879,98 грн. допомоги по безробіттю та 123,03 грн. матеріальної допомоги у період професійної підготовки. Однак на даний час не повернув. Просить стягнути вказану суму з відповідача.

В судовому засіданні прокурор Сивак М.М. та представник Черкаського міського центра зайнятості за дорученням Криворотько В.М. позов підтримали та з урахуванням того, що відповідач на час розгляду справи вніс в рахунок погашення боргу 600,00 грн. просили задовольнити позов на суму 924,39 грн.

Відповідач ОСОБА_1.. в судове засідання 01.03.2007 року, 23.03.2007 року, 06.04.2007 року та 16.04.2007 року в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час и місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

2

Заслухавши пояснення прокурора Сивака М.М., представника Черкаського міського центра зайнятості за дорученням Криворотько В.М., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2005 року відповідач звернувся із заявою до Черкаського міського центра зайнятості з питання допомоги в працевлаштуванні, надання статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю. 11.05.2005р. ОСОБА_1. було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. Відповідно до договору № 230006032300308 від 23.03.2006 року "Про професійне навчання і працевлаштування", укладеного між ОСОБА_1. та Черкаським міським центром зайнятості ОСОБА_1. був направлений на професійне навчання до Черкаського національного університету ім.Б.Хмельницького за навчальною програмою „Основи комп'ютерної грамотності" з 27.03.2006 року по 24.04.2006 року. На професійне навчання безробітних, в тому числі ОСОБА_1. Черкаським міським центром зайнятості Черкаському національного університету ім.Б.Хмельницького виділені кошти з державного фонду соціального страхування на випадок безробіття. 06 грудня 2006 року стало відомо ,що ОСОБА_1. з 10.12.1990 р. отримує пенсію по інвалідності в управлінні Пенсійного фонду Київського району м.Полтава. Відповідно до п."г" ч.Зст.2 Закону України ,Про зайнятість населення не можуть бути визнані безробітними громадяни, які мають право на пенсію відповідно до законодавства. Отже, при реєстрації 11.05.2005 року в службі зайнятості ОСОБА_1. приховав факт отримання пенсії по інвалідності, про що свідчать відомості, внесені ним до додатку до ПК №230041305050400005 та заяві від 11.05.2006 року.

Згідно наказу Черкаського міського центра зайнятості № 578 від 18.12.2006 року 2006 року „Про повернення допомоги по безробіттю" ОСОБА_1. повинний був повернути кошти у вигляді суми, сплаченої Черкаським міським центром зайнятості Черкаському національного університету ім.Б.Хмельницького в розмірі 521,38 грн., 879,98 грн. допомоги по безробіттю та 123,03 грн. матеріальної допомоги у період професійної підготовки. Однак на даний час не повернув, однак на даний час не повернув.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

За таких обставин вказана сума 924,39 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь Черкаського міського центра зайнятості.

Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи і звільнений від сплати держмита, то судові витрати по сплаті держмита слід віднести за рахунок держави.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача  на користь держави в сумі -30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України,

вирішив:

Позов Прокурора Придніпровського району в інтересах Черкаського міського центра зайнятості до про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Черкаського міського центра зайнятості 924,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,   що  його ухвалив за  письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.