У  К  Р  А  Ї  Н  А

                                        АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 14127/10                                                                    Головуючий 1 інстанції:Запорожченко О.О.

Категорія: 44                                                                              Доповідач: Фарятьєв  С.О.          

                                                                             УХВАЛА

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

             головуючого – Фарятьєва С.О.

             суддів – Іванової І.П., Лісіциної А.І.  

             при секретарі –  Міщенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 05 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до МКП „Стандарт-Луганськ” про необгрунтованість нарахування оплати за комунальні послуги які не надаються,-  

                                                                      ВСТАНОВИЛА:

               30 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МКП „Стандарт-Луганськ” про необгрунтованість нарахування оплати за комунальні послуги які не надаються.

               Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 6 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України і йому було надано строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення її недоліків.

    Оскаржуваною ухвалою від 5 жовтня 2010 року позовна заява ОСОБА_1  була порахована неподаною та повернута йому з тих підстав, що він не усунув в зазначений термін вказані в ухвалі від 6 вересня 2009 року недоліки.  

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 5 жовтня 2009 року, як незаконну та зобов’язати суд першої інстанції розглянути цю справу.

                Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правільність і законність ухвали суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

                Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, як неподану, суддя в своїй ухвалі від 5 жовтня 2010 року посилався на те, що він, у встановлений ухвалою від 6 вересня 2010 року  строк, недоліки позовної заяви не усунув.

                Між тим, до такого висновку суддя прийшов поспішно.

                З матеріалів справи вбачається, що позивач, після отримання ним копії ухвали судді від 6 вересня 2010 року про залишення його позовної заяви без руху, надав до суду уточнену позовну заяву, на що до речі посилається і сам суд, датовану 4 жовтня 2010 року, і в цей же день здав її до канцелярії вищевказаного суду першої інстанції, про що свідчить відмітка суду.

                Однак суд на вищезазначене певної уваги не звернув, чим порушив вимоги ч.2 ст.121 ЦПК України, в зв’язку з чим помилково постановив ухвалу про повернення позивачу його позовної заяви як неподаної.

                За таких підстав судова колегія доходить висновку, що ухвала суду, на підставі п.3 ст.312 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею питання у той же суд на новий розгляд.

    Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 п.3, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                                    УХВАЛИЛА:

                 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

                 Ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 05 жовтня 2010 року скасувати і передати питання у той же суд на новий розгляд.

    Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів після її проголошення.

        Головуючий:                                        Судді: