Судове рішення 2-А-2890-2010 від 19.11.2010

Судове рішення #11978475

Справа № 2-А-2890/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачки Євдокимовой А.В.,

представниці відповідача Євдокимовой А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції (далі – ВДВС) та державного виконавця ВДВС ЄВДОКИМОВОЙ Анастасії В’ячеславівни про скасування постанови державного виконавця від 25.10.2010 р. про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача у вересні 2010 року звернулась до суду з позовом і після уточнення позовних вимог просила суд скасувати постанову державного виконавця від 25.10.2010 р. про зупинення виконавчого провадження, посилаючись на те, що вказаною постановою державного виконавця ВДВС Євдокимовой А.В. зупинено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-2, виданого за постановою Авдіївського міського суду про зобов’язання КП «БТІ Ясинуватської міської ради» (далі – КП «БТІ») провести інвентаризацію 5,5 % вбудованого приміщення за адресою - АДРЕСА_1, та провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на підставі Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно (далі – Тимчасове положення). Зупинення виконавчого провадження проведено на підставі того, що начальником ВДВС 25.10.2010 р. до Авдіївського міського суду направлене подання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання вищезазначеного судового рішення.

У судовому засіданні позивач та його представники просили зазначену постанову скасувати, оскільки, на їх думку, державним виконавцем не приймаються належні примусові заходи щодо спонукання боржника - КП «БТІ» до виконання рішення суду, а також використовуються формальні підстави для ухилення від виконання постанови суду.

Представниця відповідача та відповідачка Євдокимова А.В. позов не визнала, зазначивши, що, ВДВС до винних осіб приймалися передбачені законом заходи впливу щодо невиконання судового рішення, посадові особи притягнуті до адміністративної відповідальності. ВДВС прагне виконати дане судове рішення, однак в силу його суперечливості об’єктивно позбавлене такої можливості. Зупиняючи виконавче провадження, діяла в межах наданих законом повноважень.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Виконавчим листом № 2-а-2, виданим 02.01.2009 р. Авдіївським міським судом КП «БТІ» зобов’язано провести інвентаризацію 5,5 % вбудованого приміщення за адресою – АДРЕСА_1, та провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на підставі Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі зазначеного листа ВДВС відкрито виконавче провадження.

Листами від 19.08.2010 р. (а.с.31) та від 09.09.2010 р. (а.с.22) КП «БТІ» повідомило ВДВС про неможливість виконання судового рішення, оскільки право власності на 100% вказаного об’єкту нерухомості зареєстровано за Колективним підприємством «Ера». У відповідності з п.3.3 Тимчасового положення у реєстрації права власності може бути відмовлено у разі, коли заявлене право вже зареєстроване.

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно 17.08.2008 р. зареєстровано право власності за КП «Ера» на 100% приміщення ресторану площею 556,8 кв.м в будівлі магазину та ресторану за адресою – АДРЕСА_1 (а.с.11)

За отриманням роз’яснення порядку та способу виконання виконавчого листа №2-а-2 ВДВС двічі - 16.03.2009 р. (а.с.8-9) та 10.09.2010 р. (а.с.6-7) звертався до суду, який видав виконавчий документ. Ухвалами Авдіївського міськсуду від 17.04.2009 р. (а.с.10-11) та від 22.10.2010 р. (а.с.51-52) у наданні роз’яснення відмовлено.

Начальник ВДВС 25.10.2010 р. звернувся до Авдіївського міського суду з поданням про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення (а.с.53-54).

Зазначене право передбачене ст..263 КАС України у разі, коли існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд вважає, що викладені вище обставини дійсно суттєво ускладнюють виконання рішення суду, що надало право державному виконавцю звернутись з відповідним поданням до суду.

У силу п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість дій відповідача щодо зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції та державного виконавця ВДВС ЄВДОКИМОВОЙ Анастасії В’ячеславівни про скасування постанови державного виконавця від 25.10.2010 р. про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Ясинуватський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

Відповідає оригіналу.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду В.М.Циктіч

Копія Справа № 2-А-2890/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)