Справа № 2-2990-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року  Заводський районний суд міста Дніпродзержинська  Дніпропетровської області у складі:

                               головуючого: судді – Стребіж Н.М.

                               при секретарі – Трусовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”,  суд –

в с т а н о в и в:

    З 22.07.1995 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу ”.

     У обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з тим що під час спільного проживання подружжя не находили порозуміння. Відносини які склалися між подружжям привели до того, що подружжя втратили почуття кохання та  поваги один до одного.

У судове  засідання позивачка по справі не явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно  заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_1, остання підтримує свої позовні вимоги, та просить  суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

ОСОБА_2 - відповідач по справі, у судове засідання також не явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно  заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_2, останній позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, та також просить  суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та позивачкою  по справі.

    Суд, розглянув матеріали справи, заяви сторін по справі, та дослідив письмові докази, які надані суду, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

    З 22.07.1995 року ОСОБА_1  і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Як вказує у своїй позовної заяви ОСОБА_1, спільне життя  з ОСОБА_2 не склалося. На протязі тривалого часу між подружжям виникали суперечності по різним питанням спільного господарства. Відносини які склалися між подружжям привели до того, що подружжя втратили почуття кохання та  поваги один до одного, а тому подружжя прийшли до висновку, про неможливість поновлення шлюбних відносин між ними та збереження їх сім’ї.

    Враховуючи вище наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя  та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін  по справі, які не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, а тому суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

          Керуючись ст.ст.4,5,6,10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований  22 липня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  актовий запис № 501.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя       Н.М. Стребіж