Справа № 2- 2814-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

                               головуючого судді – Стребіж Н.М.

                               при секретарі – Трусовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   “Про розірвання шлюбу”, суд –

в с т а н о в и в:

    З 20 квітня 2007 року ОСОБА_1  і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, та мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”.

     У обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв’язку з відсутністю порозуміння, несумісністю характерів, різних поглядів  на життя. Відносини, які склалися між подружжям привели до того, що у червні 2010 року подружжя  припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо один від одного.

У судове засідання ОСОБА_1 - позивач по справі не явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду, ОСОБА_1 підтримує свої позовні вимоги та  просить  суд розглянути справу за його відсутністю.

     ОСОБА_2   - відповідачка по справі, у судове засідання  не явилася, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена відповідно до діючого законодавства. Відповідно  заяви, яка надійшла до суду, ОСОБА_2 позовні вимоги  ОСОБА_1 визнає та  просить  суд розглянути справу за її відсутністю.

   Суд, вивчивши матеріали справи, дослідив письмові докази, які надані суду, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенні з наступних підстав:

     З 20 квітня 2007 року ОСОБА_1  і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, та мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     З червня  2010 року  ОСОБА_1  і ОСОБА_2 не підтримують шлюбні відносини.   Причиною тому явилося те, що під час спільного проживання  подружжя не находили порозуміння,у зв’язку з чим між подружжям виникали суперечності.    Із змісту позовної заяви, та заяви сторін, наданих до суду,   вбачається, що відносини які склалися між подружжям,  свідчать про неможливість поновлення шлюбних відносин між ними та збереження їх сім’ї.

    Враховуючи вище наведене, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1  і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, які не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, а тому суд вважає необхідним розірвати шлюб між  ОСОБА_1  і ОСОБА_2.

     Згідно свідоцтва про реєстрації шлюбу, копія якого є в матеріалах справи, при реєстрації шлюбу між сторонами по справі, за згодою дружини було змінено її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2

    Відповідно заяви  ОСОБА_2, яка надійшла до суду, після розірвання шлюбу, остання бажає залиши її прізвище ОСОБА_2.

    Керуючись ст.ст.4,5,6,10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1  і ОСОБА_2, зареєстрований  20.04.2007 року  Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис № 172.

          Рішення може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя       Н.М. Стребіж