Справа № 2-2554/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

19 жовтня 2010 року                                                                                                  м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі – Тарасенко І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до 3-іх осіб Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Управління комунальної власності, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення частки в сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку прийняття спадщини» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління комунальної власності, до 3-іх осіб Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про визначення частки в сумісній власності», суд –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_2, до 3-іх осіб Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Управління комунальної власності, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення частки в сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку прийняття спадщини», в якій просить: визнати спадкову частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у розмірі Ѕ частки; визнати частку у справі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в розмірі Ѕ частки; визнати за ним прав власності на 1\» частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов’язати ОКП «ДБТІ» зареєструвати право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1  на ім’я ОСОБА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Управління комунальної власності, до 3-іх осіб Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про визначення частки в сумісній власності», в якому просить: визнати спадкову частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у розмірі Ѕ частка; визнати частку у праві сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ним в розмірі Ѕ частки; зобов’язати ОКП «ДБТІ» зареєструвати право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 на його ім’я.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1, який є відповідачем за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримую в повному обсязі (а.с. 69).

    В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримую в повному обсязі (а.с. 70).

    Треті особи ОКП «ДБТІ», Фонд комунальної власності Дніпродзержинської міської ради та Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились подавши до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників (а.с. 43, 45, 68). Заперечень на позовну заяву не надавали.

    Враховуючи, що сторони сповіщені про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ЦПК України, та подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність зазначених осіб на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

    Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

    В судовому засіданні встановлено, що  квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим Фондом комунальної власності від 16.02.2004 року (а.с. 13), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 14.04.2004 року (а.с. 12), та технічним паспортом від 23.01.2004 року (а.с. 22-23).

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після одруження з ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «ОСОБА_2», що  підтверджується свідоцтвом про одруження виданим міським бюро загс м. Ковель Волинської області від 25.07.1973 року, актовий запис № 144 (а.с. 11).

    Після розірвання шлюбу, ОСОБА_6 було присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Баглійським відділом загс м. Дніпродзержинська від 26.09.1974 року, актовий запис № 581 (а.с. 10).

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим міським загс м. Києва від 01.11.1958 року, актовий запис № 1892 (а.с. 20).

    Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 22.06.2009 року, актовий запис № 818 (а.с. 18).

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_7, що підтверджується заповітом від 08.02.2007 року посвідчений ОСОБА_8 державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 4-321 (а.с. 16).

    Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15.10.2008 року, актовий запис № 1338 (а.с. 7).

    Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим міським відділом загс м. Дніпродзержинськ від 19.06.1990 року, актовий запис № 1536 (а.с. 15).

    Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але, постановою нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв’язку з тим, що не визначені частки співвласників квартири (а.с. 17).

    Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

    Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

    Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Що стосується позовних вимог відносно зобов’язання ОКП «ДБТІ» зареєструвати право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1  на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд виходить з наступного:

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі -
реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення,
переходу або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом
внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», встановлено, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація: права власності та
права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на
земельних ділянках; права користування (найму, оренди) будівлею або іншими
капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти
незавершеного    будівництва,    а    також    облік    безхазяйного     нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації, створеними до набрання чинності цим Законом та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Отже, БТІ делеговані повноваження щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Тобто, БТІ, від імені держави, здійснюють дії щодо визнання та підтвердження фактів виникнення, переходу або припинення права власності на нерухоме майно. У зв’язку з чим, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_2 є рівними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 357, 370, 372, 1266, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до 3-іх осіб Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Управління комунальної власності, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення частки в сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку прийняття спадщини» - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління комунальної власності, до 3-іх осіб Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про визначення частки в сумісній власності» - задовольнити частково.

    Визнати спадковим майном ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, Ѕ  частку квартири  АДРЕСА_3, загальна площа – 42,0кв.м., житлова площа – 26,8кв.м.

    Визнати за ОСОБА_2 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру  АДРЕСА_3, загальна площа – 42,0кв.м., житлова площа – 26,8кв.м., у розмірі Ѕ частки.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3, загальна площа – 42,0кв.м., житлова площа – 26,8кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

    В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 – відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                 Т.П.Івченко