Справа № 2-2834/10/0408

        У Х В А Л А

                        І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И    

17 листопада  2010 року

        Суддя  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 10.11.2010 року надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу за кредитним договором № ML -311/111/2008 в розмірі 458618,87грн.; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120грн..

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Дзержинському  районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі після 30.07.2010 року, має керуватися ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, суд не пізніше двох  днів з дня находження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо  надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи, ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до території  Дзержинського  району м. Кривого Рогу.

 Оскільки суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Дзержинському районному суд м. Кривого Рога, суддя вважає доцільним відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України повернути позовну заяву заявникові.

 Крім того, суд зазначає, що якщо сторони у письмовій формі, в тому числі у самому договорі, визначились із підсудністю, такий правочин є обов’язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, ч. 3 ст. 122, п.4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя,

                                        У Х В А Л И Л А:

              Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням, повернути позивачу зі всіма додатками для подання її до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                               О.В. Свистунова