Справа № 3-1106/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Межівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -
за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
04.09.2010 року о 18.40 год. по вул. Центральна смт. Межова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_3, виконуючи маневр «розворот», не впевнився в безпечності його виконання, не надав перевагу в русі автомобілю Фольксваген д/н НОМЕР_2, який здійснював обгін вищевказаного автомобіля, змусивши його різко гальмувати для уникнення зіткнення, чим своїми діями створив аварійну ситуацію.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 04.09.2010 року о 18.40 год. по вул. Центральна смт. Межова він, керуючи автомобілем, виконуючи маневр «розворот», не надав перевагу в русі автомобілю, який здійснював обгін вищевказаного автомобіля, чим створив аварійну ситуацію.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 109581 від 04.09.2010 року, поясненнями свідка.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил дорожнього руху, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: