Справа № 3-1102/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Павлоградського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм КП «Покровське ПК», мешкає в АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
15.10.2010 року о 00.05 год. по вул. К. Маркса в смт. Покровське водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 15.10.2010 року о 00.05 год. по вул. К. Маркса в смт. Покровське керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 243754 від 15.10.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, рапортом.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил дорожнього руху, що є підставою для призначення визначеного ст. 30-1 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30-1, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_2 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя