Справа № 3-1094/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Павлоградського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
27.09.2010 року о 20.50 год. вул. Крупської в с. Маломихайлівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота, нескладна мова), на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медогляд, для встановлення стану алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 27.09.2010 року о 20.50 год. вул. Крупської в с. Маломихайлівка керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, на вимогу працівників міліції відмовився пройти медогляд.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 096911 від 27.10.2010 року, рапортом, поясненнями свідків.
Вважаю, що в діях ОСОБА_3 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил дорожнього руху, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_2 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: