Справа № 1-158/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                   5 листопада  2010 року                                   Томашпільський районний суд Вінницької області

                  в складі : головуючого                                             Маліновського О.А.                  

                  при секретарі                                                             Усатій Т.Є.

                  з участю прокурора                                                   Кобилянського А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, працюючої медичною сестрою наркологічного кабінету та кабінету замісної підтримувальної терапії Томашпільського РТМО, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 працюючи  на посаді медичної сестри наркологічного кабінету та кабінету замісної підтримувальної терапії Томашпільського РТМО та відповідно до наказу головного лікаря Томашпільського РТМО № 160 від 07.05.2010 року  будучи призначеною відповідальною за призначення та отримання в головної медсистри РТМО та прийом наркозалежними особами наркотичного препарату «Метадол», достовірно знаючи, що відповідно до наказу МОЗ України № 11 від 21.01.2010 року вона зобов»язана видавати наркозалежним замісний препарат в одноденних дозах відповідно до призначення лікаря і контролювати його безпосередній прийом пацієнтами, грубо порушила встановленні правила зберігання, обліку, відпуску, наркотичного засобу «Метадол», які передбаченні спеціальною частиною п. 3.2.2.7 наказу МОЗ України від 10.11.2008 року, внаслідок чого  13.08.2010 року видала наркозалежній особі ОСОБА_2 одноденну дозу препарату «Метадол» в кількості 5 таблеток (110 мг), прийом якого не контролювала, в результаті чого «Метадол» не був вжитий ОСОБА_2 в приміщенні кабінету замісної підтримуючої терапії Томашпільського РТМО, а також в порушення встановлених правил в цей же день видала ОСОБА_2 наперед таблетки «Метадолу» на 14 та 15 серпня 2010 року в кількості 10 таблеток (220 мг), а всього в загальній кількості  15 таблеток (330 мг), які відповідно до висновку НДКЕЦ у Вінницькій області № 2084 від 16.08.2010 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 0,3743 г., які ОСОБА_2  не вживаючи виніс із медичного закладу і в подальшому був затриманий працівниками міліції при спробі їх збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину в пред'явленому її обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудної.

    По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 пояснила, що вона з 05.05.2010 року працює на посаді наркологічної медсестри та медсестрою в кабінеті замісної терапії. В її обов»язки  входило ведення обліку осіб, які знаходяться на замісній терапії та приймають таблетки «Метадол».  З 6 серпня 2010 року вона розпочала видавати таблетки «Метадолу» наркозалежним особам самостійно. Накладні на отримання  від головної медсестри таблеток «Метадолу» з 6  серпня 2010 року виписувала сама, а дози її написала лікар ОСОБА_3, яка була у відпустці.

    На обліку у центрі замісної терапії перебуває ОСОБА_2, якому призначено одноденну дозу 110 мг. таблеток «Метадолу». Згідно інструкції наркозалежна особа повинна в присутності лікаря, або особи яка його заміяє вжити дані таблетки. 13.08.2010 року видала наркозалежній особі ОСОБА_2 одноденну дозу препарату «Метадол» в кількості 5       таблеток (110 мг), вживання яких не контролювала. Під час спілкування ОСОБА_2 попросив її видати на перед  на два дні дві дози таблеток, у зв»язку з тим, що він не зможе у зв»язку із сімейними обставинами приїхати в лікарню і почав дуже її просити. Вона всупереч інструкції  про видачу таблеток «Метадолу» дала йому наперед за 14 та 15 серпня 2010 року дві дози таблеток «Метадолу» в кількості 10 таблеток, за ці дні ОСОБА_2  розписався за їх вилачу. Більше подібних випадків порушення порядку видачі таблеток «Метадолу»  нею не допускались.

      Заслухавши пояснення підсудної, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у вчиненні злочину доказана і її дії правильно кваліфіковано за   ч. 1 ст. 320  КК України, як порушення встановлених правил відпуску та використання наркотичних засобів.

    Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного, особу підсудної, яка повністю визнав вину, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується по місцю проживання та роботи  і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та попередження нових злочинів можливе при призначенні її покарання у виді штрафу,  з позбавленням права займати посади, пов»язані з  обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

                    З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.  з позбавленням права займати посади, пов»язані з  обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 роки.

    Запобіжний захід ОСОБА_1  до вступу вироку у законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський райсуд.

        Суддя :