Справа № 2-597/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    08 листопада 2010 рік                            м. Камінь-Каширський                        

    Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

      головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Мельник Л.Я.,

представника позивача – голови правління кредитної спілки «Промінь» Корольчука В.С.

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Промінь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 11401,44 грн. за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

    01 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що між ним та ОСОБА_2 27 жовтня 2009 року було укладено договір кредиту № 106/09 та видані кошти в сумі 7280 грн. терміном на 12 місяців, з процентною ставкою 3,6% в місяць – 43,2% річних.

    Проплата кредиту ОСОБА_2 проводилась нерегулярно.

    У зв’язку з цим станом на 01 вересня 2010 року заборгованість по ньому склала 7280 грн. основної суми і 2060,22 грн. відсотків.

    З моменту порушення названого договору ОСОБА_2 нараховані підвищені відсотки, а саме 86,4% річних і вони становлять 4121,44 грн.

    Крім того, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній являється поручителем ОСОБА_2 і несе повну відповідальність так само як остання.

На повідомлення про погашення кредиту ОСОБА_2 не реагувала.

    Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по договору кредиту в сумі 11 401,44 грн., з ОСОБА_2 – 114 грн. судового збору, а з ОСОБА_3 – 120 грн. витрат за ІТЗ.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.    

ОСОБА_2 проти позову не заперечила та пояснила, що дійсно брала кредит у позивача, однак на даний час його не погасила. Також зазначила, що ОСОБА_3 – її чоловік та другий відповідач по справі, проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його участі.

    Суд заслухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

    Судом установлено, що 27 жовтня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2, в порядку ст. 1055 ЦК України, був укладений кредитний договір № 106/09 (а.с. а.с. 13-14), згідно якого позивач зобов’язується надати ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) в розмірі 7 280 грн. 00 коп. строком до 27 жовтня 2010 року.

    ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до  п. 3 цього договору.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором 27 жовтня 2009 року було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 106/09 (а.с. 17), згідно якого останній прийняв на себе зобов’язання, у випадку неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань згідно названого кредитного договору, виконати зобов’язання в тому ж порядку, який встановлений для останньої кредитним договором.

    В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

    Позивач, у відповідності до ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої зобов’язання виконав в повному об’ємі, ОСОБА_2 у свою чергу порушила строки погашення кредиту, тобто не виконала умов договору.

    В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

    Відповідно до п.п. 3.1 укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору плата за користування кредитом становить 43,2% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

    Крім того, у п.п. п.п. 3.7, 3.8 цього договору обумовлено підстави визнання наданого кредиту з підвищеним ризиком та процентну ставку за таким кредитом, яка встановлюється у розмірі 86,40% річних.

    Оскільки протягом 30 календарних днів передбаченого графіком розрахунку плановий платіж від ОСОБА_2 не надійшов, даний договір визнаний з підвищеним ризиком.

    Таким чином, згідно особистої картки позичальника до згаданого договору кредиту (а.с. 15) заборгованість по кредиту складає 7280 грн., а згідно формули розрахунків нарахувань відсотків по кредитам (а.с. 16) заборгованість по відсотках – 4121,44 грн.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На повідомлення позивача про виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с. а.с. 7, 8, 9) відповідачі не відреагували.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує з відповідачів в користь позивача понесені ним судові витрати в рівних частинах.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 554, 1054  ЦК України, суд, -  

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Промінь» на розрахунковий рахунок 26508617, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25817624 – 11 401 (одинадцять тисяч чотириста одну) гривню 44 копійки заборгованості за кредитним договором № 106/09 від 27 жовтня 2009 року.

    Стягнути  з кожного, а саме із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Промінь» по 57 (п’ятдесят сім) гривень 00 копійки витрат по сплаті судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційних скарг.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий – підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                           В.М. Гордійчук