Справа  № 2-3146          

2010 р.

РІШЕННЯ                      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року

Центрально –Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:               Черкасенко Т.Г.

при секретарі:                 Курєпіній Н.В,

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  1 червня 1991 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Долгинцівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 297. Від шлюбу сторони мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактичні шлюбні відносини  сторони  припинили з червня 2010 року через те, що за період спільного життя між сторонами постійно виникали сварки з приводу вирішення різних життєвих ситуацій. За час сумісного проживання позивач зрозуміла, що вона з відповідачем вдвох не взмозі вирішувати побутові проблеми. Не можуть жити разом. Позивачка зазначила, що вони проживають за одному адресою. але не підтримують жодних сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер, фактично сім,я розпалась і зберегти її вже не можливо. Не бажає поновлювати подружні відносини з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання не з,явилася, просила справу розглянути в її відсутності на позовних вимогах наполягає.

 Відповідач  в судове засідання також не з.явився, надав заяву в якій просив розглядати справи за його відсутності, з позовом згоден, на примирення категорично не згоден, наполягає на розірванні шлюбу.

 Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, задовольнивши їх клопотання.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем  1 червня 1991 році у Долгинцівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 297. Від шлюбу сторони мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти позову, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Прізвище позивачка просить їй залишити при розірванні шлюбу ОСОБА_4.    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 червня 1991 року у Долгинцівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 297, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу залишити „ОСОБА_3.

 На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:     Черкасенко Т.Г.