Справа № 3-727/09р.

ПОСТАНОВА

 29.04.2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Пак В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, - 173-2 ч. 1 КпАП України,

встановив:

 13.03.2009року приблизно о 21год.00хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 та будучи в стані алкогольного сп’яніння вичнив із своїм батьком ОСОБА_2 сварку, під-час якої виражався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ№ 002821 від 18.03.2009р.; заявою ОСОБА_2 від 17.03.2009р.; поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2009р., поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2009р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2009р. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП є вірною. Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б обтяжували відповідальність чи пом"якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу або виправні роботи або адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічиних обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна)грн. 00коп. - в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

І (останова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпшим, йоі о представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

•   -     подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

•   -     витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається KM України.