Справа № 3-54/2009р.

ПОСТАНОВА

09.02.2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ПАК В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДА1 Жовківського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 працюючого водієм Жовківське ВУВКГ, - за ст. 121 ч. 6 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 22.1 І.2008року, біля 13год.50хв. в м. Жовква по вул. Л.Українки, Львівської області, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 53" р.н.НОМЕР_1, протягом року пвторно протягом року керував вищевказаним автомобілем не зареєстрованим в органах ДА1, та номерні знаки якого не належать даному транспортному засобу, номера агреатів не відповідають записам у реєстраційних документах, чим порушив п.п.2.9в. 30.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.11.2008 року біля 13 год. 50хв. він м. Жовква по вул. Л.Українки Львівської області керував транспортним засобом марки „ГАЗ 53" р.н.НОМЕР_1, з номерними знаками які не належать даному транспортному засобу, оскільки автомобіль якому належать вищеквказані номерні знаки на ремонті. Оскільки в них виникла необхідність їхати по роботі тому і переставили номерні знаки на інший автомобіль. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ№ 986361 від 22.11.2008р..

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника.

Як обставину, що пом’’якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст. 121 ч.6 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, з оплатим вилученням транспортного засобу чи без такого.

Приходжу до переконання, шо до правопорушника з врахуванням вище перелічиних обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 121 ч.6, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на ЗО(тридцять) годин.

Копію даної постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Жовківського району Львівської області для виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.