Справа № 3-875/09р.

ПОСТАНОВА

19.05.2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Пак В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1 не працюючої, - 175-1 ч. 1 КпАП України,

встановив:

17.04.2009року приблизно о 18год.00хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Жовква на пл.Коновальця Львівської області в громадському місці курила сигарети марки „Пріма срібна", чим порушив ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ№ 0002213 від 17.04.2009р.; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 17.04.2009р.; рапортом працівника міліції від 17.04.2009р.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 3а ст. 175-1 ч. 1 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б обтяжували відповідальність чи пом"якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу або виправні роботи або адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Так відповідно до ст. 24-1 КУпАП приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічиних обставин, доцільним буде обрати захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративний захід впливу у вигляді застереження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.