Справа № 2-595

 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Залізняк P.M.

при секретарі Ігнатенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом Міністерства палива та Енергетики України ВАТ ”Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 2500грв.29коп., суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Міністерство палива та Енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона скоїла розкрадання електроенергії шляхом безоблікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, а саме викручування шунтуючого гвинта, при цьому катушка напруги знеструмлюється і диск лічильника не обертається, в результаті чого спожита електроенергія на показниках розрахункового лічильника не відображається, що є порушенням Правил користування електроенергією (надалі ПКЕЕ) та ЗУ "Про електроенергетику", чим заподіяла шкоду електропостачальній організації. На підставі Акту споживачеві зроблено нарахування за порушення правил користування електроенергією у розмірі 2500грв.29коп., які позивач прохав стягнути з відповідачки.

Сторони в судове засідання не з»явились. Представник позивача за довіреністю Волков М. М. надіслав на адресу заяву зі зменшенням позовних вимог, прохав стягнути з ОСОБА_1 суму збитку у розмірі 400грн.00коп, від витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00коп. відмовився, прохав справу розглянути у його відсутність. Відповідачка ОСОБА_2 надіслала на адресу суду письмову заяву з визнанням зменшеної суми збитку у розмірі 400 грн.00коп., прохала справу розглянути у Її відсутність.

Суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що між сторонами укладений договір, відповідно якого позивач є енергопостачальником, а відповідачка є споживачем енергії. Згідно акту № 130588 від 15.12.2005 року про порушення правил користування електроенергією побутовим абонентом позивача, відповідачка безобліково споживала електроенергію без дозволу енергопостачальної організації шляхом викручування шунтуючого гвинта, при цьому катушка напруги знеструмлюється і диск лічильника не обертається, в результаті чого спожита електроенергія на показниках розрахункового лічильника не відображається, що є порушенням Правил користування електроенергією (надалі ПКЕЕ) та ЗУ "Про електроенергетику", чим заподіяла шкоду електропостачальній організації у розмірі 2500грв.29коп.

Згідно розрахунку збитків надісланого позивачем на адресу суду 16.10.2007 року, сума збитків нанесених позивачу, після перерахунку суми складає 635грн.63коп. 3гідно квитанції про сплату від 22.12.2005 року відповідачкою ОСОБА_1 добровільно сплачено 100 грн.00коп. та згідно квитанції про сплату від 11.10.2007 року відповідачкою ОСОБА_1 добровільно сплачено 135грн.63коп. 3 урахуванням сплаченої суми збитку відповідачкою ОСОБА_1, до сплати належить 400грн.00 коп.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування з електроенергію, відповідно ч.4 ст. 26 ЗУ " Про електроенергетику".

Таким чином суд, вважає вимоги позивача законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави мито у розмірі 51 грв.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією, ст. ст. 209, 214, 215, 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Міністерства палива та Енергетики України ВАТ ”Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 400грв.00коп. 3адовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міністерства палива та Енергетики України ВАТ ”Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж збиток у розмірі 400грв.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заявипро апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.