Дело № 1-106

2008 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М.

с участием прокурора - Шаховского Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 06.08.2002 года Бердянским районным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15.07.2005 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 Примерно 20 мая 2007 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на приусадебном участке домовладения АДРЕСА_2 с целью незаконного выращивания, для личного потребления, умышленно, незаконно посеял ранее собранные семена растения конопли. После чего, на протяжении периода созревания конопли, с 15 июня 2007 года по 17 октября 2007 года, ОСОБА_1, с целью доведения растущих растений конопли до стадии созревания, ухаживал за ними путем рыхления, прополки и полива земельного участка на котором они росли.

17 октября 2007 года, в 16 часов 00 минут, сотрудниками милиции в ходе осмотра территории домовладения АДРЕСА_3, были обнаружены кусты конопли в количестве 53 штук.

Согласно заключению эксперта № 199 от 31.10.2007 года, сухие кусты растений (с корнями, стеблями, листьями, верхушками) зелено-коричневого цвета весом 370 г, являются растениями рода конопля (каннабис), содержащими в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, вес растений, представленных на первоначальное исследование, составлял 530 г.

Кроме этого, примерно 20 сентября 2007 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, путем срывания верхушечных частей с кустов растения конопли приобрел наркотическое средство, которые там же высушил. После чего, с целью незаконного изготовления наркотических средств для личного потребления, ОСОБА_1 руками измельчил сухие части растения, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство пригодное для потребления, которое поместил в газетный сверток, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

17 октября 2007 года, в 15 часов 00 минут, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в с. Николаевка Бердянского района, был обнаружен и изъят у него газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 199 от 31.10.2007 года, сухое разной степени измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 48, 84 г, вес, представленного на первоначальное исследование, в пересчете на сухое вещество составлял 49, 7 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что в мае 2007 года, на территории заброшенного домовладения АДРЕСА_2 он посадил семена конопли, после чего ухаживал за ними. После их созревания, он периодически срывал с кустов листья конопли, которую высушивал, перетирал руками и употреблял путем курения. В сентябре 2007 года он таким же образом изготовил наркотическое средство, которое стал хранить при себе до ее обнаружения и изъятия 17.10.2007 года сотрудниками милиции. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд другие доказательства по уголовному делу не исследовал.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 275 УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы:

•   -     по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим предусмотренное ст. 310 УК Украины.

•   -     по ч.2 ст. 310 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является: рецидив преступлений.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 55), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим (л. д. 59, 60), отбывал наказание в местах лишения свободы (л. д. 54), однако имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 53, 56), состояния его здоровья - болеет туберкулезом (л. д. 54), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности направления подсудимого в места лишения свободы и о возможности применения ст. 75 УК Украины, - с освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 12-15, 31-31), суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы за производство экспертизы (л. д. 27), в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 УК Украины, и назначить ему наказание:

•   -     по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

•   -     по ч.2 ст. 310 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений определить наказание ОСОБА_1, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:

•   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

•   -     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

•   -     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, согласно квитанции № 001388 от 05.11.2007 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского РО УМВД Украины, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.