Справа № 1-18

25.12.2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І. при секретарі Кидрук О.Д. з участю прокурора Руді Є.В. неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця міста Алімкент, Аккурганського району, Ташкентської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи приватним підприємцем в період з вересня по жовтень 2007 року використовував найману працю неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без укладення з ними трудового договору та без реєстрації у тижневий строк в державній службі зайнятості, залучав неповнолітніх до роботи тривалістю понад 36 годин на тиждень, дані про прийняття та звільнення з роботи неповнолітніх не вніс в їх трудові книжки, чим грубо порушив законодавство про працю щодо неповнолітніх.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що в зв’язку з необізнаністю з трудовим законодавством дійсно використовував найману працю неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без оформлення трудового договору з кожним із них, без реєстрації у державній службі зайнятості, залучав неповнолітніх до роботи протягом повного робочого дня.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 грубо порушив законодавство про працю щодо неповнолітніх і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 172 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_2 немає.

Пом’якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172 КК України до штрафу на користь держави в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.