Дело № 1-94
2008 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Пологи Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 28.05.2004 года Бердянским горрайонным судом по ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. ст. 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.10.2005 года по постановлению Вольнянского районного суда от 11.10.2005 года с заменой не отбытого наказания на исправительные работы на срок 1 год 13 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца гор. Бердянск Запорожской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым 28.05.2004 года Бердянским горрайонным судом по ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. ст. 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19.10.2005 года по постановлению Вольнянского районного суда от 11.10.2005 года с заменой не отбытого наказания на исправительные работы на срок 1 год 13 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новые умышленные преступления.
Так, 06 ноября 2007 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле подъезда дома АДРЕСА_2, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, определив по виду и запаху, что в свертке находится наркотическое средство, с целью незаконного приобретения наркотических средств, путем присвоения найденного, он взял обнаруженный им пакет и положил его в карман своей одежды, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_3 в гор. Бердянске, действуя умышленно, пересыпал часть наркотического средства в бумажный сверток, который сбыл ОСОБА_3 по его просьбе, а оставшуюся часть наркотических средств продолжил хранить при себе без цели сбыта, а ОСОБА_3 также стал хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_3 перенес сверток с наркотическими средствами к дому АДРЕСА_4 где сотрудники милиции в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № 342 от 09.11.2007 года: сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое 06.11.2007 года в ходе личного досмотра ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вес которого составляет 7, 6 г, а вес каннабиса (марихуаны), представленной на первоначальное исследование, составлял 8, 2 г.
06 ноября 2007 года, примерно в 21 часов 40 минут, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2, который находился возле дома АДРЕСА_3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № 342 от 09.11.2007 года: сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое 06.11.2007 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вес которого составляет 113, 2 г, а вес каннабиса (марихуаны), представленной на первоначальное исследование, составлял 113, 8 г.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в предъявленном им обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признали полностью и пояснили, что ОСОБА_2 нашел наркотическое средство, часть которого бесплатно сбыл ОСОБА_3 Раскаиваются в совершенном преступлении, просят суд строго их не наказывать и не лишать свободы.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд другие доказательства по уголовному делу не исследовал.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 275 УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, при этом предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие их личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является: рецидив преступлений.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно (л. д. 84-85), ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 100), общественно-полезным трудом не занимаются.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим (л. д. 79-82), отбывал наказание в местах лишения свободы (л. д. 83), однако имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 53, 56), состояния здоровья его родителей (л. д. 86-88), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказаний в пределах минимальных санкций ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, а также о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, и в силу ст. 77 УК Украины без дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л. д. 96), имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 95), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины и о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 8, 27, 63-64), суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство экспертизы (л. д. 57), в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
• - по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
• - по ч.2 ст. 309 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений определить наказание ОСОБА_2, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от основного наказания, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
• - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
• - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
• - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
• - пройти курс лечения от наркомании.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
• - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
• - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
• - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: наркотические средства, согласно квитанции № 018545 от 16.11.2007 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины, - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.