Справа № 2-1161/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І. за участю: представника позивача - Тихоненко О.М., відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Бердянського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заподіяного збитку у сумі 212 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

 В листопаді 2007 року Бердянський район електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяного збитку у сумі 212 грн. 26 коп.

В судовому засіданні представник Бердянського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» за дорученням Тихоненко Н.П. підтримав позовні вимоги, і пояснив що контролерами БРЕМ було встановлено безоблікове використання відповідачем

електричної енергії шляхом втручання в роботу приладу обліку, про що 09.11.2005 року був складений акт про порушення правил користування електричною енергією. Просить стягнути з відповідача заподіяний збиток у сумі 212 грн. 26 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що контролери БРЕМ знімали прибор обліку без її нагляду, акт-повідомлення № 74 від 21.09.2005 року вона підписала не читаючи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Факт безоблікового використання електричної енергії був встановлений контролерами Бердянського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» про що був складений акт № 00075053.

Даний акт складений у присутності ОСОБА_2. Від підписання акту ОСОБА_2 відмовилась.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, порушення приладів обліку.

Відповідно до акту від 09.11.2005 р., акту № 82 преведення експертизи лічильника електроенергії та акту-повідомлення № 74 про направлення на експертизу лічильника від 21.09.2005 року у відповідача було встановлено безоблікове використання електричної енергії шляхом втручання в роботу приладу обліку.

Розмір заподіяного збитку, завданого безобліковим використанням електроенергії з урахуванням перерізу дроту 2, 5 мм кв. та використання електричної енергії 24 години на добу, підтверджується розрахунком Бердянського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» і складає 212 грн. 26 коп.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою які її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Визначаючи розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд приймає до уваги стан здоров’я та матеріального становища відповідача, використання позивачем будинку як дачного. Також суд приймає до уваги, що розмір заподіяної шкоди розрахований позивачем з урахуванням 24годинного використання енергії за пропускною потужністю дроту і вважає за необхідне зменшити розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню до 50 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» суд

ВИРІШИВ:

Позов Бердянського району електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бердянського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» заподіяний збиток в сумі 50 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 131 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.