Справа № 3-899/09р.

ПОСТАНОВА

19.05.2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Пак В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1 працюючого контролером Рава-Руського СТ, 173-2 ч.2 КпАП України,

встановив:

 27.04.2009року приблизно о 19год.00хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ№ 005243 від 28.04.2009р.; поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2009р.; поясненнями ОСОБА_3 від 29.0.2009р., заявою ОСОБА_2 від 28.04.2009р., рапорт працівника міліції від 28.04.2009р., про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.05.2009р

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП є вірною. Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге.

Обставин, які б обтяжували відповідальність чи пом"якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст. 173-2 ч.2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу або виправні роботи або адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічиних обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)грн. 00коп. - в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду’через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

•   -     подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

•   -     витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається KM України.