Справа №2-413/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                                               смт.Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді   Короїд Ю.М.,

при секретарі                                     Гармаш О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої: АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживаючого: АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше сімейне життя не можливе, по причині різних характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини припинили та протягом 5 місяців проживають окремо.

В обґрунтування своїх вимог позивачка в судовому засіданні повідомила, що вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на даний час позивачка проживає з іншим чоловіком і за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення вважає неможливим.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги і просить шлюб розірвати, оскільки на протязі декількох місяців вони проживають окремо і збереження шлюбу є неможливим. На примирення не згоден.

В ситуації, що склалася, суд вбачає стійкій розлад подружніх стосунків.

Заслухавши сторони, і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, і за таких обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Необхідності надання строку для примирення сторін не вбачається.

Суд, відповідно до ст. 130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідачка по справі визнала позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що

у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24,104, 110, 112 СК України, ст. ст. 60, 129-130, 209, 213-218 ЦПК України, суд   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ічнянським райвиконкомом Чернігівської області 27 вересня 1986 року, актовий запис № 94 .

Стягнути з ОСОБА_2 держмито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., звільнивши ОСОБА_1від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.