Справа № 3-456/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2007 року о 12-40 год. ОСОБА_1 керував т/з В-21011, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Первомайська-ТК «Золоте Кільце» у м. Донецьку з ознаками наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, о причинах неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, йому роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, у тому числі протокол медичного огляду № 8047 від 19.11.2007 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.