Справа № 4-55/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

31 грудня 2007 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Джерелейко О.Є.

при секретарі Палій Л.Г.

за участю прокурора Гіберт І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканкаАДРЕСА_1, громадянка України, освіта середня, одружена, має трьох неповнолітніх дітей, зі слів несудима, працює різноробочою в с. Широку Криворізького району на підприємстві «Помідора», яка підозрюється в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 29 грудня 2007 року близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 де на грунті неприязних стосунків, між нею та її чоловіком ОСОБА_2, який теж перебував в стані алкогольного сп»яніння, виникла сварка, в ході якої останній наніс кілька ударів руками і ногою по різним частинам тіла, після чого з мотивів помсти, умисно ОСОБА_1 взяла зі столу кухонний ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_2 декілька ударів в область грудної клітки зліва, та один удар з боку спини. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці.

30 грудня 2007 року слідчим СВ Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 17071111 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчим СВ Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, яка підозрюється в скоєнні особливо тяжкого, умисного злочину, з наступних підстав: перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства, а також може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, підозрюваної, суд приходить до висновку, що необхідно додатково зібрати дані про особу підозрюваної - характеристики, дані про наявність неповнолітніх дітей, про працевлаштування, результати освідування підозрюваної, а тому відповідно до ч.8 ст. 165-2 КПК України необхідно продовжити затримання підозрюваної ОСОБА_1 до 10 діб.

Керуючись ч.8 ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримання до 10 діб.

2.Постанова оскарженню не підлягає.