Справа № 3-575/09р.

ПОСТАНОВА

30.0.1.2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ПАК В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Львівська область. Жовківський район с. Замочок, працює майстром шахта „Лісова",

- за ст. 124 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 20.02.2009року, біля І5год.00хв. в м. Червоноград по вул. Івасюка, 3. Львівська область, керуючи автомобілем марки "Дачія логан" р.н.НОМЕР_3, почав рух заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки „Тойота королла" р.н.НОМЕР_2, н наслідок чого спричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.І.5, 2.36. Ю.І. 10.9 Правил дорожнього рух).

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю та аналогічні пояснення як в матеріалах справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АД№ 0740584 від 20.02.2009р.; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в яких він зокрема визнає факт вчинення ним правопорушення від 20.02.2009р. поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2009р..схемою пригоди від 20.02.2009р. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б обтяжували відповідальність чи пом"якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

Приходжу до переконання, то до правопорушника з врахуванням вище перелічиних обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284.307, 308 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок)грн. 00коп. - в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

•   -     подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

•   -     витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається KM України.