Справа № 2-2159/ 07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі у зв’язку
з визнанням мирової угоди
17 грудня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі: головуючої судді Кустової І.В.
при секретарі Коваленко Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про розділ сумісного майна.
У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, яка приєднана до справи.
Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що перебачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою сторони пришли до взаємної згоди, згідно якої:
1. 1. ОСОБА_2 набуває право особистої роздільної власності на автомобіль ВАЗ-2106 дерномер НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ - 11113 ОКА держномер НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ - 1111930 держномер НОМЕР_3.
2. 2. ОСОБА_1 набуває право особистої роздільної власності на житловий будинок зі усіма будівлями та спорудами, який розташовано у АДРЕСА_1.
3. 3. Сторони визнають, що майно, яке отримано ними у шлюбі поділено остаточно, вони не мають жодних претензій один до одного з приводу якого-небудь майна, отриманого ними у період сумістного проживання.
4. 4. Витрати по справі відносяться на відповідача і не підлягають стягненню на користь позивача.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.