Дело №1-304 (2007 г.)

САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17    апреля 2007 года   Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской

области   в составе:

председательствующего: судьи                                -          Зубаковой В.П.

при секретаре                                                            -          Химченко О.М.

с участием прокурора                                               -          Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда   в   г. Кривом   Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, русского, образование средне специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 05.09.2006 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1., повторно, 31.07.2006 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь возле торгового киоска ЧП Мирошниченко расположенного в районе станции скоростного трамвая «пл.Артема» в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, куда зашел с целью позвонить по телефону, где в это время находились потерпевшая ОСОБА_2. со своим сожителем ОСОБА_3.. Когда потерпевшая ОСОБА_2. ответила отказом на его просьбу позвонить, подсудимый ОСОБА_1. увидев на столе пластмассовый пивной бокал с деньгами и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений открыто похитил со стола пластмассовый пивной бокал, в котором находились деньги в сумме 500 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2. ущерб на общую сумму 500 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1., повторно, 13.09.2006 года, примерно в 14 часов 45 минут, находясь на спортивной площадке СШ № 91 по ул.Тынка в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_4. мобильный телефон «Siemens S-65», стоимостью 795 гривен со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющий материальной ценности и деньгами на счету в сумме 8 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_6. ущерб на общую сумму 803 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины, признал полностью и суду показал, что примерно в июле месяце 2006 года около 22.00 часов он пришел со своей знакомой ОСОБА_5к торговым металлическим киоскам которые расположены возле

станции скоростного трамвая «пл.Артема» в Саксаганском районе г.Кривого Рога, для того чтобы там по пить пиво. Подойдя к одному из торговых киосков который расположен возле проезжей дороги, он купил две бутылки емкостью 0,5 л пива, себе и ОСОБА_5. После чего сели за один столиков, которые расположены возле данного киоска. Посидев примерно 15 минут и выпив пиво, ОСОБА_5 встала и подошла снова к указанному киоску, для того чтобы купить еще пива. Он остался сидеть за столиком. После этого, примерно через несколько минут, он зашел в киоск слева через проход, там он увидел незнакомого ему парня и девушку. Зайдя в киоск, он увидел на металлическом стеллаже расположенного слева в киоске пластмассовый стакан емкостью 0.5 л, в котором находились деньги, купюрами номиналом 2 гривны, 1 гривна, а также металлические монеты. Он резко схватил указанный стакан с деньгами, после чего стал убегать в сторону магазина «Хомяк», завернув за данные киоски он побежал в сторону тринадцати этажного дома расположенного по ул. Космонавтов. Это видели ОСОБА_5, незнакомые ему парень и девушка, которые находились в данном киоске. Не добежав до указанного дома он остановился и увидел как знакомая ОСОБА_5 идет в сторону магазина супермаркета «АТБ», расположенного по ул. Космонавтов. К ней подбежал парень, который находился в киоске и стал с ней о чем-то разговаривать. Он подбежал к ним, с бутылкой пива, и замахнулся на парня, после чего парень испугался и вернулся в киоск, а он с ОСОБА_5 пошли по домам. Когда шли домой ОСОБА_5, спросила у него, что он взял в киоске, на что он ответил ей, что забрал деньги в киоске. Придя, домой он посчитал деньги, которые украл в киоске, у него оказалось примерно 500 гривен. Данные деньги он потратил на свои личные нужды.

В сентябре 2006 года примерно в обеденное время он находился на спортивной площадке, которая расположена возле СШ № 91 г. Кривого Рога. На этой площадке он увидел незнакомых ему двух несовершеннолетних мальчиков. У одного мальчика он увидел в руках мобильный телефон, который нажимал на нем кнопки. У него возник умысел забрать у мальчика мобильный телефон. Он подошел к данным несовершеннолетним мальчикам спереди, и попросил у мальчика, который держал мобильный телефон зажигалку. Мальчик ответил ему, что у него нет зажигалки, после чего он выхватил из его рук мобильный телефон и побежал в сторону девятиэтажных домов. Мобильный телефон марки «Сименс» точной марки не помнит, данный телефон он продал на следующий день на остановке общественного транспорта «Центральный рынок», расположенный возле Центрального рынка незнакомому ему парню за 60 гривен. Полученные деньги потратил на свои личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины - по признакам - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 81).

Суд также считает, что гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению и с подсудимого должно быть взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2. - 500 гривен 00 коп., потерпевшей ОСОБА_6. - 803 гривны 00 коп.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, в содеянном чистосердечно и искренне раскаялся, готов возместить причиненный материальный ущерб, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, однако подсудимый ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. К обстоятельствам, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое подсудимым наказание по приговору Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 05.09.2006 года, в соответствии с которым он осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание не отбытое ОСОБА_1. по приговору Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 05.09.2006 года и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1наказания в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - 13 января 2007 года. (л.д.20-21)

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2. - 500 гривен 00 коп., потерпевшей ОСОБА_6. - 803 гривны 00 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, в течение 15 суток, с момента его провозглашения.