Справа №  2–о-456

                                                                                                                         2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня 2010  року                                                                                   м. Свердловськ                                        

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово  судді    Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з  Альмашової Т.В.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України  у місті Свердловську Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 01.09.1968 року після закінчення 10 класів середньої школи в селище Володарськ міста Свердловська Луганської області він поступив навчатися на денне відділення в Новочеркаський електромеханічний технікум /на цей час Новочеркаський промислово – гуманітарний коледж/ за спеціальністю „електромашинобудування”, звідкіля за наказом директора технікуму №117 від 24.04.1970 року був відрахований із числа студентів у зв”язку з призивом на службу до лав Радянської армії і поновлений в число студентів в зв”язку зі звільненням із лав Радянської Армії 07.06.1972 року.

            Остаточно відрахований із числа студентів Новочеркаського промислово – гуманітарного коледжу в зв’язку з закінченням навчання і отриманням кваліфікації „технік – електрик” з 01.03.1973 року. що підтверджується копіями диплому і архівної довідки №02-144 від 24.11.2009 року, які прикладаються до заяви.

            Після отримання диплому заявник з 29.03.1973 року поступив в Свердловський ЦЄММ комбінату „Свердловантрацит” і став працювати в енергоцеху електрослюсарем 4-го  розряду. В подальшому працював на різних посадах у місті Свердловську Луганської області.

             З 06.07.2009 року у віці 58 років при загальному стажі роботи 34 роки 10 місяців 25 днів, в тому числі за списком № 2 – 6 років 3 місяці  22 днів йому була призначена пенсія.

            При цьому при нарахуванні загального трудового стажу УПФУ у місті Свердловську Луганської області не зарахувало в загальний трудовий стаж період його навчання в Новочеркаському промислово – гуманітарному коледжі з 01.09.1968 року по 24.04.1970 року і з 07.06.1972 року по 01.03.1973 року  та  трудовий стаж часу його праці з 29.03.1973 року по 29.09.1975 року на ремонтно – механічному заводі ВО „Свердловантрацит”, так як в наданій ним довідці від 26.04.2010 року №17/К прізвище заявника вказано як „ОСОБА_2”, а згідно паспорту його прізвище значиться як „ОСОБА_3”.

            На звернення до УПФУ у місті Свердловську Луганської області, останні порекомендували заявнику звернутися до суду для підтвердження факту належності диплому про навчання та довідки про стаж виданих на ім’я ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3. Та при наявності довідок про навчання та стаж з вірно вказаним прізвищем або рішенням суду, підтверджуючого факт належності йому вище вказаних документів, він може звернутися до спеціаліста дільниці та зробити перерахунок з додаванням стажу згідно ст..45 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

          В зв’язку з чим заявник просить суд, встановити факт належності йому ОСОБА_3:

- диплому НОМЕР_2 виданий ОСОБА_2 Новочеркаським електромеханічним технікумом 26 лютого 1973 року за реєстраційним №600В.

- довідки №17/К від 26.04.2010 року на ім’я ОСОБА_2, в тому що він дійсно працював на Ремонтно – механічному заводі в/о „Свердловантрацит” в якості слюсаря – електрика з ремонту електрообладнання з 29.03.1973 року /наказ №30/к від 31.03.1973 року/ по 29.09.1975 року /наказ №24/к від 26.09.1975 року/.

             В судовому засіданні заявник підтвердив обставини, висловлені в заяві, наполягав на їх задоволенні.

            Представник заінтересованої особи – Управління пенсійного фонду України  у місті Свердловську Луганської області у судовому  засіданні із заявленими вимогами погодилась у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

        Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України  суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту НОМЕР_3 на ім’я заявника ОСОБА_2 /а.с.6/ прізвище останнього значиться як „ОСОБА_3”.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 НОМЕР_1 /а.с.7/ прізвище останнього значиться  „ОСОБА_2”, батьками останнього значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно копій свідоцтва про одруження батьків заявника та їх свідоцтв про смерть /ас.8-10 / їх прізвища значаться як ”ОСОБА_3”.

Згідно копії трудової книжки на ім’я заявника ОСОБА_2 /а.с.11-14/ його прізвище значиться як „ОСОБА_3”.

Згідно військового квитка на ім’я заявника ОСОБА_2 /а.с.17-18/ його прізвище значиться як „ОСОБА_3”.

Згідно диплома Новочеркаського електромеханіческого технікуму  НОМЕР_4 на ім’я заявника /а.с.19/ та архівної довідки №02-144 від 24.11.2009 року /а.с.20/ його прізвище значиться як „ОСОБА_2”.

          У зв’язку з викладеним суд  вважає вимоги заявника задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 диплому НОМЕР_2 виданий ОСОБА_2 Новочеркаським електромеханічним технікумом 26 лютого 1973 року за реєстраційним №600В та довідки №17/К від 26.04.2010 року на ім’я ОСОБА_2, в тому що він дійсно працював на Ремонтно – механічному заводі в/о „Свердловантрацит” в якості слюсаря – електрика з ремонту електрообладнання з 29.03.1973 року /наказ №30/к від 31.03.1973 року/ по 29.09.1975 року /наказ №24/к від 26.09.1975 року/.

            Встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, так як будуть потрібні для подальшого нарахування пенсії.

На підставі ст.ст. 234 п. 5, 235, 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

        Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

            Встановити факт належності ОСОБА_2 диплому НОМЕР_2 виданий ОСОБА_2 Новочеркаським електромеханічним технікумом 26 лютого 1973 року за реєстраційним №600В.

            Встановити факт належності ОСОБА_2 довідки №17/К від 26.04.2010 року на ім’я ОСОБА_2, в тому що він дійсно працював на Ремонтно – механічному заводі в/о „Свердловантрацит” в якості слюсаря – електрика з ремонту електрообладнання з 29.03.1973 року /наказ №30/к від 31.03.1973 року/ по 29.09.1975 року /наказ №24/к від 26.09.1975 року/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             СУДДЯ                                                                                              ЛОГВІНА Л.С.