Судове рішення #11972234

                                                                    Справа№2-о-492/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 липня 2010  року                                                                                   м. Свердловськ                                          

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово    судді  Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з  Альмашової Т.В.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Свердловська міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що він ОСОБА_2, є рідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

            Документи, які б підтверджували родинність заявника з дядьком ОСОБА_3 частково є, але відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4, померлого раніше – ІНФОРМАЦІЯ_4, а також відсутнє свідоцтво про народження його рідного дяді ОСОБА_3, згідно до  яких було би видно, що його дядько ОСОБА_3 є рідним братом батька заявника ОСОБА_5, а відповідно, його рідним батьком.

            Свідоцтв про народження батька заявника ОСОБА_5 та його рідного дяді ОСОБА_3 немає, тому заявник має труднощі при розгляді справи у суді та винесення рішення, оскільки не може підтвердити документально свої родинні відносини з померлим рідним дядьком ОСОБА_3. Встановлення вказаного факту дало б заявникові можливість одержати право на спадщину.

            Звернення заявника в РАГС м. Зверіво, Ростовської області, не дав позитивних результатів, тому що архіви по повідомленню „Управление записи актов гражданского состояния, отдел архивной работы, автоматизации информатики» збереглися не повністю, у зв’язку з військовими діями  на території м. Ростов на Дону та Ростовської області у роки Великої Вітчизняної Війни, і відновити актові записи про реєстрацію народжень не представляється можливим.

            Родинні відносини заявника з дядьком ОСОБА_3 а також родинні відносини його батька ОСОБА_5 з його рідним братом ОСОБА_3 можуть підтвердити: мати заявника – ОСОБА_6, рідний молодший брат його  батька – ОСОБА_5, а також їх сусід – ОСОБА_7.

            З моменту народження рідного дядьки заявника ОСОБА_3 та батька заявника ОСОБА_5 до дня їхньої смерті ні в кого не викликало сумнівів, що вони рідні  брати, а відповідно заявник є племінником. Але він змушений звернутися до суду, щоб встановити даний факт через відсутність свідоцтв про народження його батька ОСОБА_5 та його рідного дядьки ОСОБА_3

            В зв’язку з чим заявник просить суд, встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, як таким, що заявник є його рідним племінником.

             В судовому засіданні заявник підтвердив обставини, висловлені в заяві, наполягав на їх задоволенні.

            Представник заінтересованої особи – Свердловської міської ради Луганської області у судовому  засіданні із заявленими вимогами погодилась у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

          Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що заявник ОСОБА_6  його рідний племінник, син його брата ОСОБА_5, який  помер у 2003 році, другий брат ОСОБА_3 також помер 2 роки потому, підтвердив, що заявник ОСОБА_6 є рідним племінником померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 83 роки, ОСОБА_3. У ОСОБА_3 своїх рідних дітей не було. Догляд за ним здійснював його племінник, заявник по справі.

              Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що заявника ОСОБА_6 він знає, так як являється його сусідом,  знав його батька ОСОБА_5, який  помер у 2003 році,  брата батька заявника ОСОБА_3, який  помер 2 роки потому, він також знав, так як той теж проживав майже по сусідству, підтвердив, що заявник ОСОБА_6 є рідним племінником померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 83 роки, ОСОБА_3

              Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що заявника ОСОБА_6 знає, так як являється її рідним сином,  а його батько ОСОБА_5, який  помер у 2003 році, її чоловік, брат батька заявника ОСОБА_3 також помер 2 роки потому, підтверджує, що заявник ОСОБА_6 є рідним племінником померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 83 роки, ОСОБА_3    

           Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України  суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.  

Згідно відповіді ВРАЦС м. Зверево, Ростовської області /а.с.6-9/ актові запис про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_4 не збереглися й відновити їх не представляється можливим.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 /а.с.12/ батьком останнього записаний ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 /а.с.18/ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 /а.с.19/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

          У зв’язку з викладеним суд  вважає вимоги заявника задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, як таким, що є його рідним племінником. Встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, для подальшого вступу у спадщину.

На підставі ст.ст. 234 п. 5, 235, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

           Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

          Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, як таким, що  ОСОБА_2 є  рідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             СУДДЯ                                                                                              ЛОГВІНА Л.С.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація