Справа№2-о-492/ 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Альмашової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Свердловська міська рада Луганської області, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що він ОСОБА_2, є рідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Документи, які б підтверджували родинність заявника з дядьком ОСОБА_3 частково є, але відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4, померлого раніше – ІНФОРМАЦІЯ_4, а також відсутнє свідоцтво про народження його рідного дяді ОСОБА_3, згідно до яких було би видно, що його дядько ОСОБА_3 є рідним братом батька заявника ОСОБА_5, а відповідно, його рідним батьком.
Свідоцтв про народження батька заявника ОСОБА_5 та його рідного дяді ОСОБА_3 немає, тому заявник має труднощі при розгляді справи у суді та винесення рішення, оскільки не може підтвердити документально свої родинні відносини з померлим рідним дядьком ОСОБА_3. Встановлення вказаного факту дало б заявникові можливість одержати право на спадщину.
Звернення заявника в РАГС м. Зверіво, Ростовської області, не дав позитивних результатів, тому що архіви по повідомленню „Управление записи актов гражданского состояния, отдел архивной работы, автоматизации информатики» збереглися не повністю, у зв’язку з військовими діями на території м. Ростов на Дону та Ростовської області у роки Великої Вітчизняної Війни, і відновити актові записи про реєстрацію народжень не представляється можливим.
Родинні відносини заявника з дядьком ОСОБА_3 а також родинні відносини його батька ОСОБА_5 з його рідним братом ОСОБА_3 можуть підтвердити: мати заявника – ОСОБА_6, рідний молодший брат його батька – ОСОБА_5, а також їх сусід – ОСОБА_7.
З моменту народження рідного дядьки заявника ОСОБА_3 та батька заявника ОСОБА_5 до дня їхньої смерті ні в кого не викликало сумнівів, що вони рідні брати, а відповідно заявник є племінником. Але він змушений звернутися до суду, щоб встановити даний факт через відсутність свідоцтв про народження його батька ОСОБА_5 та його рідного дядьки ОСОБА_3
В зв’язку з чим заявник просить суд, встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, як таким, що заявник є його рідним племінником.
В судовому засіданні заявник підтвердив обставини, висловлені в заяві, наполягав на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи – Свердловської міської ради Луганської області у судовому засіданні із заявленими вимогами погодилась у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що заявник ОСОБА_6 його рідний племінник, син його брата ОСОБА_5, який помер у 2003 році, другий брат ОСОБА_3 також помер 2 роки потому, підтвердив, що заявник ОСОБА_6 є рідним племінником померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 83 роки, ОСОБА_3. У ОСОБА_3 своїх рідних дітей не було. Догляд за ним здійснював його племінник, заявник по справі.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що заявника ОСОБА_6 він знає, так як являється його сусідом, знав його батька ОСОБА_5, який помер у 2003 році, брата батька заявника ОСОБА_3, який помер 2 роки потому, він також знав, так як той теж проживав майже по сусідству, підтвердив, що заявник ОСОБА_6 є рідним племінником померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 83 роки, ОСОБА_3
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що заявника ОСОБА_6 знає, так як являється її рідним сином, а його батько ОСОБА_5, який помер у 2003 році, її чоловік, брат батька заявника ОСОБА_3 також помер 2 роки потому, підтверджує, що заявник ОСОБА_6 є рідним племінником померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 83 роки, ОСОБА_3
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.
Згідно відповіді ВРАЦС м. Зверево, Ростовської області /а.с.6-9/ актові запис про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_4 не збереглися й відновити їх не представляється можливим.
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 /а.с.12/ батьком останнього записаний ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 /а.с.18/ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 /а.с.19/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
У зв’язку з викладеним суд вважає вимоги заявника задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, як таким, що є його рідним племінником. Встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, для подальшого вступу у спадщину.
На підставі ст.ст. 234 п. 5, 235, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, як таким, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.