СПРАВА № 2-1103\07 САКСАГАНСЬКИЙ районний суд міста КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді                             -                       Зубакової В.П.,

при секретарі                                      -                       Хімченко О.М.,

за участю:

позивача                                             -                      ОСОБА_1.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

В січні 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що він з 02 березня 1990 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 233. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час шлюбу між ними почалися скандали, негаразди, після чого відповідач переїхала до м. Нікополь, де мешкає по цей час. З 1992 року вони припинили шлюбні відношення, розійшлися і після того проживали окремо, ніяких шлюбно-сімейних стосунків не підтримували. Вони стали чужими людьми і кожен із них живе своїм життям. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. Позивач вважає, що їх сім'я в даний час розпалася остаточно і відновленню не підлягає. Просить, щоб їх шлюб з відповідачем розірвали. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просе покласти на себе.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 02 березня 1990 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 233 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час шлюбу між ними почалися скандали, негаразди, після чого відповідач переїхала до м. Нікополь, де мешкає по цей час. З 1992 року вони припинили шлюбні відношення, розійшлися і після того проживали окремо, ніяких шлюбно-сімейних стосунків не підтримували. Вони стали чужими людьми і кожен із них живе своїм життям. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. Позивач вважає, що їх сім'я в даний час розпалася остаточно і відновленню не підлягає. Просить, щоб їх шлюб з відповідачем розірвали. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просе покласти на нього.

На підставі зібраних доказів, суд приходить до висновку, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, на примірення не згодні, можливість збереження родини втрачена, у зв'язку з чим суд вважає за можливе даний позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі - 17 гривень, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 169 ч. 4, 197, 212-215, 218, 222, 223, 224 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрованний 02 березня 1990 року в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 233 між ОСОБА_1і а ОСОБА_3 і ОСОБА_2(дошлюбне призвіще - ІНФОРМАЦІЯ_1) -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито з ОСОБА_1в розмірі 25 гривень на користь держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по сплаті державного мита в розмірі - 17 гривень, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 7 гривень 50 копійок.

Дане рішення суду постановлене заочно, за відсутності відповідача, може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.