Справа № 2-1464                                                                                                                                            

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        12 листопада 2010 року                                                                                            смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                                            Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                   Витвицького В.В.

секретаря судового засідання                                 Коваль В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на житловий будинок, два сараї, вбиральню, криницю, ворота та дві огорожі – загальною інвентаризаційною вартістю 36 817 грн., що  знаходяться в АДРЕСА_1, власником яких на день смерті був її дідусь ОСОБА_4

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на вищезгадане нерухоме майно. Ще при житті ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження на випадок смерті, за яким її, позивачку  визнав спадкоємцем за заповітом, а отже і єдиним спадкоємцем спадкового майна. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, вона, з метою прийняття спадщини, звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на дідуся відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що йому належало. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засіданні не з’явилася, однак до суду подала заяву в якій  позов підтримала. В зв’язку із сімейними обставинами справу просить розглянути  в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в  попереднє судове засідання також не зявилися, однак до суду подали заяви в яких позов визнали. В зв’язку із сімейними обставинами справу  просять розглянути в їх відсутності.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Нижньострутинської сільської ради  ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в реєстрі за №67 видно, що все майно, яке за законом належало ОСОБА_4 на день смерті, останній заповів своїй онучці ОСОБА_5

Копіями свідоцтв про смерть (а.с.8,9) підтверджено, що ОСОБА_6   померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а  ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) відкрилася спадщина і,  відповідно до ст.1235 ЦК України, позивачку призначено спадкоємцем за заповітом, а тому вона має право на спадщину – на спадкове майно, що залишилося після смерті дідуся ОСОБА_4

Довідками, виданими виконкомом Нижньострутинської сільської ради за №280, 1131 від 1 вересня та 21 жовтня 2010 року, підтверджено, що в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, на даний час зареєстрована і фактично там проживає позивачка з дочкою. Крім того, на день смерті  ОСОБА_4 проживав сам і був власником вищезгаданого житлового будинку (а.с.14,16).

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.10-12), підтверджено, що на садибній ділянці по АДРЕСА_1 розташовані такі будівлі: житловий будинок площею 53,4 м.2, вартістю 23 224 грн.; сарай площею 27,5 м.2, вартістю 7 362 грн.; сарай площею 14,9 м.2, вартістю 1 554 грн.; вбиральня площею 1 м.2, вартістю 404 грн.; криниця вартістю 973 грн.; ворота площею 4,2 м.2, вартістю 230 грн.; огорожа площею 57,2 м.2, вартістю 2 723 грн. та огорожа площею 9,6 м.2, вартістю 347 грн. – загальною інвентаризаційною вартістю 36 817 грн.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії  від 3 вересня 2010 року №539 (а.с.15) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом за відсутністю документа про право власності на спадкове будинковолодіння.

Таким чином, визнання  відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі  ст. 41 Конституції України, ст. ст. 392, 1223, 1234, 1235, 1236,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 130,174,  209, 214, 215, 218, 223, 294  ЦПК України суд, -

 р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, право власності на спадкове будинковолодіння, зокрема: житловий будинок площею 53,4 м.2, вартістю 23 224 грн.; сарай площею 27,5 м.2, вартістю 7 362 грн.; сарай площею 14,9 м.2, вартістю 1 554 грн.; вбиральню площею 1 м.2, вартістю 404 грн.; криницю вартістю 973 грн.; ворота площею 4,2 м.2, вартістю 230 грн.; огорожу площею 57,2 м.2, вартістю 2 723 грн. та огорожу площею 9,6 м.2, вартістю 347 грн. – загальною інвентаризаційною вартістю 36 817 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

 Голова Рожнятівського районного суду                                                             Витвицький В.В.