Справа №2-7561/10
заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“11” листопада 2010 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
судді – Юр’євої Т.І.,
при секретарі – Власенко Н.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 21 липня 2006 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 11020937000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в національній валюті в сумі 84358,00 гривень та відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти у розмірі 15 % за користування кредитом на строк з 21.07.2006 р. по 19.07.2013 р.
Згідно п. 1.4 Кредитного договору кредит було надано для особистих потреб, а саме на поточні потреби.
Відповідно до пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно, з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
Відповідачем не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на 3 серпня 2010 р. загальна сума простроченої заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 24667,75 гривень 75 копійок., з яких:
- заборгованість за прострочення кредитом - 13233,77 гривень 77 копійок.
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 11433,98 гривень 98 копійок.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення будь – яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Станом на 3 серпня 2010 р. загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 2349,14 гривень 14 копійок, з яких:
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 1497,22 гривень 22 копійки;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 851,92 гривень 92 копійки.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 64174, 67 гривні 67 копійок.
21 липня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем – та громадянкою України ОСОБА_2 (надалі Відповідач – 2) було укладено Договір поруки № 25349 (надалі Договір поруки ).
Згідно п.1.3 вищевказаного Договору поруки, Відповідачі 2 зобов’язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановленого кредитним договором. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поруки. Пунктом 1.4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і 2.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України, поручитель (Відповідач 2 ) відповідають перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов’язання боржником.
На підставі викладеного Позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмірі якої станом на 03.08.2010 р. становить 64174, 67 гривні 67 копійок.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ “УкрСиббанк” суму заборгованості за кредитним договором від 21.07.2006 р. станом на 03.08.2010 р. у розмірі 64174, 67 гривні 67 копійок.
А також стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовій збір у розмірі 641,74 гр. та сплачені витрати на інформаційне – технічне судового процесу в розмірі 120 гр.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, суду надала пояснення, аналогічні вищевикладеним.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи були повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які містяться у справі у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.
21 липня 2006 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 11020937000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в національній валюті в сумі 84358,00 гривень та відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти у розмірі 15 % за користування кредитом на строк з 21.07.2006 р. по 19.07.2013 р.
Згідно п. 1.4 Кредитного договору кредит було надано для особистих потреб, а саме на поточні потреби.
Відповідно до пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно, з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
Відповідачем не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на 3 серпня 2010 р. загальна сума простроченої заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 24667,75 гривень 75 копійок., з яких:
- заборгованість за прострочення кредитом - 13233,77 гривень 77 копійок.
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 11433,98 гривень 98 копійок.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення будь – яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Станом на 3 серпня 2010 р. загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 2349,14 гривень 14 копійок, з яких:
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 1497,22 гривень 22 копійки;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 851,92 гривень 92 копійки.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 64174, 67 гривні 67 копійок.
21 липня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем – та громадянкою України ОСОБА_2 (надалі Відповідач – 2) було укладено Договір поруки № 25349 (надалі Договір поруки ).
Згідно п.1.3 вищевказаного Договору поруки, Відповідачі 2 зобов’язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановленого кредитним договором. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поруки. Пунктом 1.4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і 2.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України, поручитель (Відповідач 2 ) відповідають перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов’язання боржником.
Згідно з частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
На підставі викладеного, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором від 21.07.2006 р., розмір якої станом на 03.08.2010 р. становить 64174, 67 гривні 67 копійок.
Суд вважає стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь АКІБ “УкрСиббанк” сплачене державне мито у розмірі 641,74 коп. , та сплачені витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ “УкрСиббанк” суму заборгованості за кредитним договором № 11020937000 від 21.007.2006 року станом на 03.08.2010 р. у розмірі 64174, 67 гривні 67 копійок.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь АКІБ “УкрСиббанк сплачене Державне мито у розмірі 641,74 гривні 74 копійки, та сплачені витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів позивачем у загальному порядку з дня оголошення рішення.
Суддя: