Справа № 2-о-377
2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с.з. Альмашової Т.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська, Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного сумісного проживання однією сім’єю з померлим чоловіком, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказує, що з грудня 1997 року вона постійно проживала однією сім’єю в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 в належному їй на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1, в якому було зареєстровано їх місце проживання. 16.05.2008 року вони з ним зареєстрували шлюб.
В місті Новошахтинську Ростовської області РФ у власному будинку проживала мати ОСОБА_3 похилого віку. Цей будинок підлягав знесенню і їй при цьому повинні були надати інше житлове приміщення або виплатити грошову компенсацію. На випадок смерті матері було домовлено, що ОСОБА_3 може отримати належну їй грошову компенсацію, або належне їй нове житлове приміщення, якщо він не матиме свого житла. В зв’язку з цим він знявся з реєстрації місця проживання в її домі 12.09.2006 року і зареєструвався в гуртожитку АДРЕСА_2, який належить ДП „Свердловантрацит”, але вони з ним так фактично і проживали з ним в її домі, зареєстрували шлюб.
Мати ОСОБА_3 померла. Належну їй компенсацію за знесення будинку він так і не отримав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки помер у місті Армавірі Краснодарського краю РФ, куди їздив на заробітки. Звідти заявниця перевезла його тіло додому і поховала його.
ОСОБА_3 працював раніше на підприємствах вугільної промисловості. Так як на день смерті чоловіка заявниця була непрацездатною за віком, то відповідно до ст. 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення” має право на пенсію в разі втрати годувальника, з приводу чого звернулась до управління ПФУ в місті Свердловську. В числі необхідних для вирішення питання про призначення їй цього виду пенсії документів треба надати довідку про сумісне з померлим проживання однією сім’єю на день його смерті. Таку довідку заявниця отримати ніде не може, оскільки їх місце проживання зареєстроване за різними адресами. Тому цей факт необхідно встановити в судовому порядку, в зв’язку з чим заявниця і звертається до суду з цією заявою.
Факт, який вона просить встановити, підтверджується доданими до заяви документами: копією свідоцтва про шлюб, випискою з домової книги, довідкою ВП „УЖКГ і ТП” ДП „Свердловантарцит” про те, що чоловік в гуртожитку не проживав, хоч і був там зареєстрований, документами про його поховання заявницею. Крім того цей факт підтвердять свідки.
В зв’язку з викладеним заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт про те, що вона і її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Армавір Краснодарського краю, постійно сумісно проживали однією сім’єю в належному їй на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1, з грудня 1997 року і по день його смерті.
У судовому засіданні заявниця підтвердила обставини висловлені в заяві, підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи – УПФУ міста Свердловська Іванова Н.В. проти задоволення заяви не заперечувала.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що знає заявницю так як проживає з нею на одній вулиці, знала чоловіка заявниці ОСОБА_3, так як її чоловік з ним товаришував, заявниця зі своїм чоловіком постійно мешкали разом з 1997 року і по день його смерті, вели сумісне господарство, вбирали огород. Коли чоловік заявниці помер, вона здійснювала його поховання та поміни, похорони здійснювали з будинку заявниці.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що знає заявницю так як проживає з нею на одній вулиці, знала чоловіка заявниці ОСОБА_3, з яким заявниця постійно мешкала разом з 1997 року по день його смерті, вели сумісне господарство, вбирали огород. Коли чоловік заявниці помер, вона здійснювала його поховання та поміни.
Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи УПФУ міста Свердловська, свідків, дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 16.05.2008 року /а.с.7/ 16.05.2008 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 16.03.2010 року /а.с.8/ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт того, що чоловік заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Армавір Краснодарського краю, постійно сумісно проживали однією сім’єю в належному заявниці на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1, з грудня 1997 року і по день його смерті, підтверджується документами, доданими до матеріалів справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/, випискою з домової книги /а.с.9-11/, довідкою Відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства і теплопостачання» Державного підприємства „Свердловантарцит” про те, що чоловік заявниці ОСОБА_3 в гуртожитку не проживав, хоч і був там зареєстрований, довідкою від депутата ОСОБА_8 /а.с.27/ про те що вона проживала сумісно с ОСОБА_3 з 1998 року за однією адресою по день його смерті, а також копіями договорів купівлі – продажу та дарування /а.с.14-17/, копією рішення суду /а.с.22/, а також поясненнями свідків.
В зв’язку з викладеним, суд вважає що заяву слід задовольнити, та встановити факт того, що чоловік заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Армавір Краснодарського краю, постійно сумісно проживали однією сім’єю в належному заявниці на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1, з грудня 1997 року і по день його смерті.
На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 10,11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Армавір Краснодарського краю, постійно сумісно проживали однією сім’єю в належному ОСОБА_2 на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1, з грудня 1997 року і по день його смерті.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.