Справа № 3-2555/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            15 листопада  2010 року                                                                                                       м.Шепетівка.

       Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянуши матеріали, які надійшли від начальника Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником відділу кадрів на державному підприємстві «Шепетівський ремонтний завод», за ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и  в:  

 Шепетівським міським відділом Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області виявлені та задокументовані факти порушень начальником відділу кадрів державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків щодо виконання режиму секретності, що визначені ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 119, 120 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2003 року №1561-12(далі - Порядок-1561).

             13 жовтня 2010 року комісією Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області під час перевірки стану охорони державної таємниці на державному підприємстві «Шепетівський ремонтний завод», було виявлено та задокументовано факт виготовлення, в порушення п.400 Порядку-1561 та п.12 Закону України «Про захист інформації в автоматизованих системах», за участю ОСОБА_1, документа з грифом секретності «Таємно» за допомогою ПЕОМ та принтера, які не мають відповідні сертифікати (атестати) захищеності, чим було створено передумови до розголошення секретної інформації.

Крім того, в порушення п.164 Порядку-1561, виготовлення даного документу проводилось в приміщенні, яке не призначене для зберігання та роботи з матеріальними носіями секретної інформації, що могло призвести до ознайомлення з секретним документом працівників підприємства, які не мають допуск до державної таємниці та допуск до матеріальних носіїв секретної інформації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечив викладених в протоколі про адміністративні правопорушення обставин.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу та іншими матеріалами справи, зокрема: витягом з наказу №230 від 02.11.2005 року, витягом з наказу №111 від 01.06.2006 року, зобов’язанням ОСОБА_1 у зв’язку з допуском до державної таємниці.

             Виходячи з вищенаведеного, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, враховуючи, що правопорушник щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, стягнення йому слід накласти у виді штрафу.  

              Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн.

             Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний.

               Суддя: