Справа №   2-172/ 2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            08 листопада  2010 року                                                                       м.Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області у складі:  

головуючого-судді       Смоляра О.А.

при секретарі                Ярошенко А.О.  

      розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство  «Райффайзен Банк Аваль»  звернулося до суду з позовом   до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по договору кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-2/943-07,  в рамках якої  було укладено  кредитний договір  №  010/02-2/943/02-08 від 17.01.2008 року яким  ОСОБА_2  було надано кредит  у сумі 280 000 гривень, строком на 60 місяців,  із зобов’язанням відповідача  погашення кредиту та відсотків за його користування в розмірі 19 % річних  в строк і в порядок  встановлений кредитним договором, та рамках генеральної кредитної угоди було укладено, ще  один  кредитний  договір №  010/02-2/943-07 від 17.07.2010 року, яким   ОСОБА_2   було надано кредит  у сумі 320 000 гривень,  строком на 60 місяців,  із зобов’язанням відповідача  погашення кредиту та відсотків за його користування в розмірі 19  % в строк і в порядок  встановлений кредитним договором.

В забезпечення  своєчасного та належного  виконання   ОСОБА_2,  її  обов’язків  за генеральною кредитною угодою між позивачем та   ОСОБА_3 17.07.2007 року  було укладено договір поруки № 010/02-2/943-07п.

Свої зобов’язання за договором кредиту  позивач  виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредити  в розмірі  280 000 гривень та 320 000 гривень, а відповідач ОСОБА_2  свої зобов’язання  належним чином не виконала. В зв’язку з порушеннями зобов'язання за генеральною кредитною угодою відповідач ОСОБА_2  станом на 14.09.2010 року має заборгованість за кредитним договором №  010/02-2/943-07 від 17.07.2010 року  в сумі 393 434,19 гривень, з яких заборгованість за кредитом 248 089,79 гривень,  заборгованість за відсотками  90 204,09 гривень,  заборгованість по пені  55 140,31 гривень,  та має заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/943/02-08 від 17.01.2008 року в сумі 390 785,85 гривень, з яких заборгованість за кредитом 246 876,63 гривень,  заборгованість за відсотками  89 529,99 гривень,  заборгованість по пені  54 379,23 гривень, а всього відповідач ОСОБА_2 має заборгованість  за генеральною  кредитною угодою  № 010/02-2/943-07 в сумі 784 220,04 гривень.  

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини   кредиту є право позивача достроково вимагати  повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду  з даним  позовом та просив стягнути солідарно  з відповідачів заборгованість  784 220,04 гривень.

 В судовому засіданні представник  позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.  

 Відповідачі   ОСОБА_2, та ОСОБА_3  в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце слухання  справи були  повідомлені   в установленому законом порядку.

 Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі  доказів, якщо позивач не заперечує  проти такого вирішення справи.

    Заслухавши  пояснення представника позивача стосовно заявлених позовних вимог,    дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-2/943-07,  в рамках якої  було укладено  кредитний договір  №  010/02-2/943/02-08 від 17.01.2008 року яким  ОСОБА_2  було надано кредит  у сумі 280 000 гривень, строком на 60 місяців,  із зобов’язанням відповідача  погашення кредиту та відсотків за його користування в розмірі 19 % річних  в строк і в порядок  встановлений кредитним договором, та рамках генеральної кредитної угоди було укладено, ще  один  кредитний  договір №  010/02-2/943-07 від 17.07.2010 року, яким   ОСОБА_2   було надано кредит  у сумі 320 000 гривень,  строком на 60 місяців,  із зобов’язанням відповідача  погашення кредиту та відсотків за його користування в розмірі 19  % в строк і в порядок  встановлений кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань  за загальним правилом не допускається.

 Судом  встановлено,  що  відповідач ОСОБА_2  станом на 14.09.2010 року має заборгованість за кредитним договором №  010/02-2/943-07 від 17.07.2010 року  в сумі 393 434,19 гривень, з яких заборгованість за кредитом 248 089,79 гривень,  заборгованість за відсотками  90 204,09 гривень,  заборгованість по пені  55 140,31 гривень,  та має заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/943/02-08 від 17.01.2008 року в сумі 390 785,85 гривень, з яких заборгованість за кредитом 246 876,63 гривень,  заборгованість за відсотками  89 529,99 гривень,  заборгованість по пені  54 379,23 гривень, а всього відповідач ОСОБА_2 має заборгованість  за генеральною  кредитною угодою  № 010/02-2/943-07 в сумі 784 220,04 гривень.        

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника повернути позику частинами, що мало місце в даному випадку,  у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплати належних йому процентів, тобто  банк має право зажадати від відповідача  ОСОБА_2  дострокового повернення всієї суми  кредиту та сплати нарахованих на момент звернення до суду процентів за користування ним.      

В  забезпечення  своєчасного та належного  виконання   ОСОБА_2,  її  обов’язків  за генеральною кредитною угодою між позивачем та   ОСОБА_3 17.07.2007 року  було укладено договір поруки № 010/02-2/943-07п.

Згідно  ст. 554 ЦК України  у разі  порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає  перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.    

            На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача   ОСОБА_2  на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.

           На підставі ст.ст. 526, 527,572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України,    керуючись ст.   213- 215, 224-226  ЦПК України,   суд ,-

в и р і ш и в :

          Позов Публічного  акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по договору кредиту  -   задовольнити.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_2 та ОСОБА_4  на користь публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»  заборгованість за генеральною кредитною угодою  в сумі   784 220 гривень 04 копійки.

Стягнути з    ОСОБА_2  на користь публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»  судові витрати,  які складаються з  судового збору у сумі  1 700  гривень 00 копійки, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  заява  має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                     О.А.СМОЛЯР