Судове рішення #11970950

                                                                 

                                                                                                                                                           

                                                                                                                                                                                        Справа № 2-1093/10р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«03» лютого 2010 року                                                                                        м. Нікополь

              Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого-судді:                                                       Рибакової В.В.

    секретаря                                                                                 Затуливітер Н.В.    

за участю позивача  ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

07.08.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого вона передала відповідачу грошові кошти у розмірі 3560 грн., останній зобов’язувався повернути таку ж суму протягом року, що підтверджується відібраною у нього розпискою від 14.12.2008 року.

У передбачений договором строк відповідач суму боргу не повернув.

Вона неодноразово зверталася до відповідача з приводу повернення суми боргу, але безрезультатно. Спочатку відповідач обіцяв віддати борг, потім став її уникати.

До цього часу відповідач  не повернув позику. Сума боргу складає 3560 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати пов’язані оплатою судового збору в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його  відсутності суду не надав.

Зі згоди позивача, суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані  та  підлягають задоволенню.    

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 грошові кошти у 3560 грн. ОСОБА_3   зобов’язався повернути таку ж суму протягом року що підтверджується розпискою від 14.12.2008 року. (а. с. 4).

У передбачений договором строк відповідач суму боргу не повернув.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача з приводу повернення суми боргу, але безрезультатно. Спочатку відповідач обіцяв віддати борг, потім став її уникати.

До цього часу відповідач  не повернув позику.

Всього сума боргу за договором позики складає 3560 грн.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив борг за договором позики, то він повинен бути стягнений з нього примусово.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 3560 (три тис. п’ятсот шістдесят) грн.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені останньою при звернені до суду з даним позовом (а.с. 2-3) , що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

         Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України , -

                                                                          В И Р І Ш И В :

           Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, суму боргу за договором позики у розмірі 3560 (три тис. п’ятсот шістдесят) грн. та судові витрати, сплачені останнім у розмірі 81 грн., а всього 3641 (три тис. шістсот сорок одна) грн.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення  рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

    Суддя:

                                           

  • Номер: 22-ц/785/2037/16
  • Опис: АКБСР "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" - Малахова С.А., Малахов В.П. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1093/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 19.04.2016
  • Номер: 6/758/278/16
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 11.11.2016
  • Номер: 6/758/312/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 6/766/769/20
  • Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2020
  • Дата етапу: 25.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація