ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                      справа № 2-1134/10 р.                                                                                                                                                                                                      

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    10 лютого 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря

     за участю позивача Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -        

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася  до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.    

09.10.2008 року між нею та відповідачкою був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу,                     Мігуновим С. О., зареєстрований в реєстрі за № 1718.

Згідно п. 1 цього договору вона передала у власність відповідачці ОСОБА_4 належну їй на праві власності двокімнатну квартиру № 8, загальною площею 43,0 кв. м, житловою площею 28,1 кв. м., розташовану у будинку АДРЕСА_1

Відповідно до п. 5 вищевказаного договору, ОСОБА_4  зобов’язалася довічно повністю утримувати її, забезпечувати її триразовим харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою та забезпечити її житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваній квартирі.

У п. 6 цього договору вказано, що грошова оцінка матеріального забезпечення (харчування, ліків, одягу, догляду і необхідної допомоги) встановлюється за згодою сторін визначається у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленою законодавством.

Відповідачка не виконувала свої обов’ язки, які передбачені вищезазначеним договором,   оскільки постійно проживає у м. Львові.

05.01.2009 відповідачка написала заяву про те, що вона відмовляється від спірної  квартири, але оскільки цього не достатньо для розірвання договору довічного утримання, вона вимушена звернутися до суду.  

На підставі вищевикладеного просить розірвати договір довічного утримання укладений між нею та ОСОБА_4 09.10.2008 року у м. Нікополі, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Мігуновим С. О., зареєстрований в реєстрі за № 1718.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач, згідно окремого доручення, що повернулося на адресу суду без виконання, на неодноразові виклики до суду не з’явилася, причини неявки суд не повідомляла.

Зі згоди представника позивачки, суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ч. 1 ст. 755, ч. 1 ст. 756 ЦК України, п. 8 Договору довічного утримання від 09.10.2008 року підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2008 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу,  Мігуновим С. О., зареєстрований в реєстрі за № 1718, згідно якого  позивачка передала у власність відповідачці належну їй на праві власності двокімнатну квартиру № 8, загальною площею 43,0 кв. м, житловою площею 28,1 кв. м., розташовану у будинку АДРЕСА_1, (п. 1 Договору), а  відповідачка зобов’язалася довічно повністю утримувати її, забезпечувати її триразовим харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою та забезпечити її житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваній квартирі. (п. 5 Договору). (а.с. 4).

Грошова оцінка матеріального забезпечення (харчування, ліків, одягу, догляду і необхідної допомоги) встановлюється за згодою сторін визначається у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленою законодавством. (п. 6 Договору).

Відповідачка не виконувала свої обов’ язки, які передбачені вищезазначеним договором,   оскільки постійно проживає у м. Львові.

05.01.2009 відповідачка написала заяву про те, що вона відмовляється від спірної  квартири.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розірвати договір довічного утримання укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.10.2008 року у м. Нікополі, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Мігуновим С. О., зареєстрований в реєстрі за № 1718 та повернути ОСОБА_3 у власність квартиру АДРЕСА_2 що відповідає положенням ч. 1 ст. 755, ч. 1 ст. 756 ЦК України, п. 8 Договору довічного утримання від 09.10.2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  ст. 755, 756 ЦК України, п. 8 Договору довічного утримання від  09.10.2008 року ,–

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву ОСОБА_3 – задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.10.2008 року у м. Нікополі, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Мігуновим С. О., зареєстрований в реєстрі за № 1718.

Повернути ОСОБА_3 у власність квартиру № 8, розташовану у будинку АДРЕСА_1

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя: