Справа № 2-2277/10

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И        

01 лютого 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря

за участю   позивача

                  відповідача                               Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3    

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 18.02.2006 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають.

Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з липня 2009 року з причини постійних сварок та суперечок з питань ведення спільного господарства, прав та обов’язків подружжя. Примирення між ними неможливе. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як у призначений в органі РІЦС день для розірвання шлюбу відповідач не з’явився.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 18.02.2006 року зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають (а.с.3).  

Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2009 року з причини постійних сварок та суперечок з питань ведення спільного господарства, прав та обов’язків подружжя. Примирення між ними неможливе. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає. Домовленості про розірвання шлюбу через органи РАЦС між сторонами не досягнуто.

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях сторін.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.        

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,  

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву ОСОБА_3 -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.02.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом  № 80, від якого дітей не має -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4                   25,50  грн., звільнивши ОСОБА_3 від сплати витрат.                                

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: