Справа № 2-986/09

                                                                            РІШЕННЯ                                                                                                                                                                

                                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     03 вересня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря

за участю позивача

відповідача                 Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -      

                                                                          ВСТАНОВИВ:  

     ОСОБА_5 у 2001 році звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , укладеного 25.01.1997 року , від якого є малолітня дитина – син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалася на те , що з січня 2000 року припинені шлюбно-сімейні відносини з відповідачем з причини різних поглядів на життя , на обов’язки подружжя , вживання відповідачем алкоголю .

     Ухвалою суду від 11.12.2008 року було замінено первісного позивача ОСОБА_5 належним позивачем ОСОБА_3 .

     ОСОБА_3 у судовому засіданні 03.09.2009 року просила позов задовольнити , шлюб розірвати . Суду пояснила , що шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з серпня місяця 2007 року з причини зловживання відповідачем алкоголю , різних поглядів на сімейне життя .З цього часу вони проживають за різними адресами . Вважає , що примирення неможливо , так як і вона і відповідач фактично утворили інші сім’ї . Також пояснила , що майновий спір на даний час вирішується у іншому судовому процесі . Дитина буде проживати з нею .  

     Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував . Суду пояснив , що шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з позивачем дійсно припинені з серпня місяця 2007 року і з цього часу вони проживають за різними адресами та фактично утворили інші сім’ї . Дитина буде проживати з позивачем , майновий спір вирішується у судовому порядку .

     Суд , вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню .

     Судом встановлено наступне .

     25.01.1997 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб , від якого мають малолітню дитину – сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4) .

     Рішенням Місцевого суду м. Нікополя Дніпропетровської області від 31.01.2002 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25.01.1997 року у Верхньорогачицькому відділі ЗАГС Херсонської області за актовим записом № 4 було розірвано (а.с.11) .

     На підставі зазначеного рішення суду ОСОБА_5 зареєструвала розірвання шлюбу у відділі РАЦС по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області , в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 515 від 16.10.2007 року , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2007 року . Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.52).

     Позивачу Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 26.10.2007 року видано паспорт Серії НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_1 (а.с.50) .

     Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2008 року рішення Нікопольського міського суду від 31.01.2002 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі (а.с.40,41) .

     Згідно повідомлення начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (від 31.07.2009 року за № 1346-02/19) 29.07.2009 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду № 2а – 1899/09 від 25.06.2009 року анульовано актовий запис № 515 про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складений відділом  реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції (а.с.57) .

     Судом встановлено , що сторони з серпня місяця 2007 року припинили шлюбно-сімейні відносини,  ведення спільного господарства з причини різних поглядів на сімейне життя , зловживання відповідачем алкоголю , з цього часу проживають за різними адресами та фактично утворили інші сім’ї . Вони втратили почуття любові та поваги один до одного .

     Викладене підтвердилося в судовому засіданні поясненнями сторін .

     Суд вважає , що за таких обставинах  зберегти сім'ю неможливо , тому шлюб необхідно розірвати . Дитина залишиться проживати з позивачем .  

     Майновий спір сторони на даний час вирішують в судовому порядку в іншому процесі .    

     Витрати , пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на сторони порівну .    

     Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України , -

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу   – задовольнити .    

     Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.01.1997 року Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області за актовим записом  № 4 , від якого є одна малолітня дитина , розірвати .

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 08 грн. 50 коп. з кожного .                            

     На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .  

     Суддя :