Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-4460/2010р.                               Головуючий у першій

                                                      інстанції Ліморенко І.І.

                                                      Доповідач у апеляційній

                                                      інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року  колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого   -  Єфімової В.О.,

суддів        -  Зотова В.С., Сундукова В.М.,

при секретарі -  Тахірової О.О.,

за участю - представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 20 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 20 липня 2009 року заява позивачів про забезпечення позову задоволена.

Не погодившись з ухвалою суду відповідачем 01.09.2010р. подано заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. 10.09.2010 року подана апеляційна скарга.

Одночасно відповідач просить поновити строк, посилаючись на те, що у судовому засіданні присутньою не була, повний текст ухвали на її адресу не направся, з ухвалою ознайомилась у судді першої інстанції лише 01.09.2010 року.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 20.07.2009 року постановлена у відсутності сторін (арк. с.13).

Копія оскарженої ухвали була відправлена на адресу апелянта 21.07.2009 року за вих. № 16252 (арк. с. 14) однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання апелянтом зазначеної копії ухвали.

Зазначені обставин свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2010р., тому строк підлягає поновленню.

  Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

     Строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 20 липня 2009 року поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                /підпис/                 Єфімова В.О.

Судді:                     /підпис/                 Зотов В.С.

                           /підпис/                 Сундуков В.М.

     З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду                             Зотов В.С.

      м. Севастополя