Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-4421/2010р. Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: - Володіної Л.В.,
суддів: - Зотова В.С., Клочка В.П.,
при секретарі: - Шевченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ТОВ „Штраус Україна” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ВАТ „Еліт Україна” про витребування трудової книжки, скасування наказу та зміни формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 травня 2010 року заява ТОВ „Штраус Україна” про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду ТОВ „Штраус Україна” 23.07.2010р. подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.
ТОВ „Штраус Україна” одночасно просить поновити строк, посилаючись на те, що у судовому засіданні представник ТОВ „Штраус Україна” присутнім не був, повний текст ухвали був направлений на їх адресу лише 21.06.2010 року, відповідну ухвалу отримано ними 14.07.2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб що з’явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294, ч.1 ст.73 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2010 року у відсутності представника ТОВ „Штраус Україна” судом першої інстанції було постановлено ухвалу (арк.с.334-336). Копія зазначеної ухвали на адресу ТОВ „Штраус Україна”, надіслана лише 21.06.2010 року за вих. №35620 (арк. с. 341), тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження , що не дало можливості ТОВ „Штраус Україна” у встановлений законом строк оскаржити зазначену ухвалу.
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ТОВ „Штраус Україна” задовольнити.
Поновити ТОВ „Штраус Україна” строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 травня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ В.П. Клочко
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя