Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-4373/2010р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
15 вересня 2010 р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду Зотов В.С. ознайомившись з апеляційними скаргами ПП « Дунайстройінвест » та представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2010р.по цивільній справі за позовом ПП « Дунайстройінвест » до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про усунення перешкод в проведенні будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ПП «Дунайстройінвест», ТОВ «Телерадіотелефонна компанія «Амідас», ТОВ «Декоста» про заборону проведення будівельних робіт, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ПП «Дунайстройінвест», ТОВ «Телерадіотелефонна компанія «Амідас», ТОВ «Декоста» про визнання будівництва самочинним та приведення земельної ділянки в первісний стан , -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ЦПК України, подані в строк, встановлений законодавством на оскарження, суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені в належному розмірі та зараховані на належний рахунок, справу оформлено належним чином.
Отже, є підстави для прийняття вказаних апеляційних скарг до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.
Враховуючи, що на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2010 року ТОВ „Декоста” також подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, вважаю доцільним питання про призначення даної справи до апеляційного розгляду вирішити по трьом апеляційним скаргам одночасно.
Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ПП « Дунайстройінвест » та апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2010р., прийняти до розгляду Апеляційного суду м. Севастополя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Зотов